EL HOMBRE ES LO QUE VALE...

CRÓNICA FINAL

-I-

Lo dijimos entonces.

Cuando los años de la cobardía,

cuando toda la tierra hedió de las entrañas

podridas del augur y enormes animales

mugieron en los páramos nocturnos.

Lo dijimos entonces. Cuando quedamos huérfanos

y la mentira se hizo madrastra nuestra y fue

dispensadora del pan amargo, escanciadora del agrio vino,

dueña, en fin, de la celda y de la triste lámpara.

Como la enfermedad

tiñe de su color ictérico, así

la mentira sudaba en nuestros poros.

Vendimos la memoria y por befa trocamos

la alegría, por sarcasmo la esperanza.

Fraude era la palabra en nuestra boca.

ROSARIO CASTELLANOS, Mexicana.

Muchas de las palabras y pensamientos que se escriben hoy, tomadas de la pluma de un gran poeta español-mexicano, León Felipe, tienen su importancia porque, en partes y fragmentos, podrían referirse también a México. Más que podrían, pueden, porque lo que le pasó a la República en España, puede sucederle a México, hoy en día, aunque la guerra o la revolución, no es el paso que debemos dar, sino que la lucha debe ser pacífica y se busque, por referendum, la

destitución de FCH. Eso lo piden millones de mexicanos en todas las latitudes del país.

Y además ya tuvimos una revolución y sabemos lo que es la sangre derramada y la muerte de miles de mexicanos.

El hombre es muy poca cosa. Lo escribió León Felipe en su libro EL PAYASO DE LAS BOFETADAS. Y en su agregado nos señala que la Historia, así con mayúsculas, se ha escrito con sangre y de sueños, y hay un momento "en que el sueño se hace carne y la carne sueño". Pero, ¿quién sabe cuál es la realidad y cuál es la ficción?.

Por ejemplo, escribe León: Don Quijote ¿no es un loco, el loco de la justicia?. Y se comenta por la historia misma que la España, perdida la República, y en manos de Franco, se convirtió en una dictadura, que endureció su injusticia y arremetió contra todo lo que fuera izquierda, en donde tuvo los apoyos de la alta jerarquía católica y romana, y de la oligarquía. ¡Cuántos asesinatos y crímenes se cometieron durante sus más de 30 años de ejercicio dictatorial!. Y la iglesia católica y romana aplaudió esos desmanes, y los celebró con misas especiales.

Había que desterrar a la izquierda a como diera lugar.

En 1938 escribió el libro León Felipe, durante la guerra de España, y cuando el gobierno legítimo estaba ya anclado en Barcelona, último reducto defensivo. Y en su voz, de republicano angustiado, comenta: La guerra ya venía perdida para nosotros. ¿Para nosotros nada más? Allí perdimos todos.

El mundo europeo también perdió, porque de la guerra de España, "vino Hitler, con su negra cauda de asesinatos y persecuciones. Y esto no fue más que el resultado fatal de aquella derrota. La derrota de la República".

"Y el poema nació ante aquella derrota. Es un poema de derrota. De rabiosa derrota y lo escribí a bordo del Bretaña, un viejo trasatlántico francés, que luego hundieron los alemanes" Y argumenta: Mi obra es mi Heredad; un largo predio donde está vivo siempre todo mi caudal poético".

Para nosotros, sus lectores actuales, León Felipe, representa una voz desesperada por la derrota y habla de Barcelona, como una de las últimas ciudades en caer. Y su voz repercutió con emoción, con el temblor y el empuje que tuvo en La Habana, Cuba y en el D.F. México, y así lo expresa, sin dudas:

"El poema va ahora aquí, según lo escribí por primera vez, sin añadidos y retoques". Y aunque pensó, respecto a los versos de EL PAYASO DE LAS BOFETADAS, de que al cambiar el tiempo, también cambiaba la emoción, que tuvo al decirlo, en el Palacio de Bellas Artes, a finales de los treinta o principios de los cuarenta y que hoy "podrían ser obsoletos, extravagantes e inoportunos, esos versos".

La Editorial Lozada, de Buenos Aires, Argentina, los incluyó en sus obras completas, en "su forma primitiva, tal como los escribí en el Bretaña, en el verano de 1938".

Entremos de lleno a su obra: DE SU ESTÉTICA: Por hoy, y para mí, la poesía no es más que un sistema de señales. Hogueras que encendemos aquí abajo, entre tinieblas encontradas, para que alguien nos vea, para que no nos olviden. ¡Aquí estamos!. Y todo lo que hay en el mundo es mío y valedero para entrar en un poema, para alimentar una fogata. Todo, hasta lo LITERARIO, arde y se quema...Porque todo buen combustible es material poético excelente.

DE SU PRÓLOGO: Esto no es un discurso. Es un poema trágico. Un poema nacido sobre la vieja sangre de España con unas notas exegéticas. Todo él, la prosa y el verso, cae y se cierra bajo la misma curva poemática...No es un discurso. Es un poema...Y el poeta es el gran responsable y cuando los dioses pregunten, un día enfurecidos:¿quién escribió ésto? El poeta responderá: Yo lo he escrito; y no bajará la cabeza de arrepentimiento.

DE EL POETA PROMETEICO: Las revoluciones se hacen y se seguirán haciendo en la Historia contra todos los tramposos: no sólo contra el capitalista, el señorito (figura española de los ricos), y el mercader, como quieren algunos, sino contra el historiador tramposo, contra el arzobispado tramposo, contra el sabio tramposo, contra el poeta tramposo y contra el líder tramposo...Las revoluciones se hacen para restaurar la justicia y para colocar a cada hombre en su lugar...No se hacen tan sólo para resolver un problema de desigualdad económica y social, sino para resolver el gran problema del hombre...Y no se hacen solamente contra las dictaduras humanas, sino contra las dictaduras de las estrellas...Y no las hacen las masa ni los tiranos. Las hace el hombre. No un hombre singular, sino el HOMBRE. Es el genio poético y prometeico que está en potencia dormido en todos los seres humanos, y que tienen que despertar AL GRAN LÍDER, no al gran DEMAGOGO.

El gran demagogo es el que habla al hombre de felicidad y despierta en él, el egoísmo y la concupiscencia. El gran líder es el que habla de sacrificios y despierta en él el heroísmo.

EN DON QUIJOTE NO ES UNA ENTELEQUIA: León Felipe resume la gran lucha del hombre porque afirma que "la Historia es sangre y sueños"...España es el sueño de Don Quijote y Don Quijote no es más que la España legítima, viva y actuante...Nunca habíamos visto a Don Quijote tan hecho realidad como ahora (se respira el aire de 1938). Ni a España tan hecha ilusión. ¿Quién sabe cuál es la realidad y cuál es la ilusión?.

Sabíamos ya que Don Quijote no era una entelequia (un fantasma diríamos). Más que saberlo lo adivinábamos. Pero después de esta guerra (la de España) ¿quién podría dudarlos ya? ¿Quién podría decir de hoy en adelante que el Caballero de la Triste Figura no ha pasado por la tierra, que no está ahí todavía, desafiando con una lanza rota toda la maquinaria bélica del mundo?...¿Quién dirá que no ha escuchado las risas, las carcajadas, la mofa de todos los poderes del mundo-los civiles, los guerreros, los eclesiásticos-confabulados con el bachiller traidor y bastardo, vencido una vez más y resentido siempre.

¿A quién nos ha hecho reír de nuevo este pobre clown de las bofetadas, que cae y se levanta una y otra vez, diez veces,cien veces, mil veces, con la palabra JUSTICIA EN LA BOCA?...Sí, Don Quijote es un clown lo mismo que España: el clown de las bofetadas. Por eso Don Quijote sale a poner en práctica su evangelio español. El evangelio de la justicia.

Finalmente EL HOMBRE ES LO QUE IMPORTA: Se pregunta el poeta: ¿Qué importa el mundo ante el hombre? El hombre es lo que vale. El hombre con su temblor de llama de sangre y con su fuerza prometeica en las entrañas...Los pueblos nacen y se van; las ciudades se levantan y sucumben; las haciendas se pierden; las familias degeneran; pero el hombre está ahí, siempre, para empezar de nuevo cada día, para originar otros pueblos, para construir otras ciudades, para fundar otras familias: Para gritar nuevamente a las estrellas con un nuevo dolor y un grito nuevo, pidiendo la luz y la verdad, para aplacar a los dioses, y vencerlos o para convencerlos y cooperar con ellos.

EL HOMBRE ES LO QUE VALE. Pero es muy poca cosa cuando no toma la estafeta del cambio que demanda hoy México. No queremos que le suceda a México lo acaecido en España de 1936 a 1939. Ni guerra ni revolución. Pacifismo puro y para lograrlo, juntamente con el cambio, que se unan al movimiento democrático de Lopez Obrador, para que tenga la seguridad, de que su vida y su tiempo, tuvo el fin requerido por México.

No olvidemos el apotegma de León Felipe: El hombre es lo que vale.

DON RENATO PURAFACHA

Sábado 27 de Febrero del 2010

AUNQUE NO ES ÉTICO NI QUIRÚRGICO, ES UNA "OPERACIÓN"

ELEGÍA

La cordillera, el aire de la altura

que bate poderoso como el ala de un águila,

la atmósfera difícil de una estrella caída,

de una piedra celeste ya enfriada.

Ésta, ésta es mi patria.

Rota, yace a mis pies la estera que tejieron

entrelazando hilos de paciencia y de magia.

O voy pisando templos destruidos

o estrellas en el polvo, sepultadas.

He aquí el terraplén para la danza.

¿Quién dirá los silencios de mis muertos?

¿Quién llorará la ruina de mi casa?

Entre la soledad una flauta de hueso

derramando una música triste y aguda y áspera.

No hay otra palabra.

ROSARIO CASTELLANOS, Mexicana.

Como lo dicho por Rosario Castellanos, en su poema Elegía: ¿Quién dirá los silencios de mis muertos? ¿Quién llorará la ruina de mi casa? No creo que Felipe Calderón Hinojosa y su pandilla de ladrones y corruptos panistas. Y saben por qué?. Porque los males de México son como las enfermedades humanas, algunas provocadas y otras por provocación. Muchas no tienen remedio, como volver al pasado y querer ver a México libre de las acechanzas capitalistas de los Estados Unidos. Capitalismo salvaje, empobrecedor, ruinoso y siempre en contra de los más pobres que, en el país vecino abundan, como en México; que les quitan sus casas, por las crisis, y no tienen sentido humanitario los funcionarios, porque dicen que cumplen con una "misión", como pretenden los "democráticos" y ricos, de ese país, que echar mano del dinero de los contribuyentes y de sus jubilaciones, es para no arruinar más a los Estados Unidos.

Algunos de los males de México son como las enfermedades terminales: no tienen remedio y sólo se espera la muerte, que es el Sucumbíos total y definitivo de la vida humana. Y otros, tienen cura, por el diagnóstico que ya se tiene hecho, pero que aquí se equivocó la elección del médico y pusieron a un farsante llamado Felipe Calderón Hinojosa.

En la familia del enfermo siempre se recurre al diálogo para decidir si cambian o no de médico, porque el enfermo sigue agravándose, en lugar de mejorar. Y en el país se puede hacer lo mismo, pero no por ahora, porque el plebiscito y el referendum, siguen siendo un sueño de aproximaciones funambulescas.

El gobierno actual, del pelele, espurio e inepto, se asemeja a la de un médico que conoce el mal, por diagnóstico efectuado y vigente, y sin embargo no aplica los remedios como deben ser. No es pródigo en las medicinas que salvarán a México. Y así, postrado, su cabal restablecimiento será casi imposible; y más si es necio el médico, como necio es el presidente actual.

El juramento de los médicos, que creo que ya no se lleva a cabo, y que en el pasado se hacía con la efigie de Hipócrates, que no era otro que la de salvar la vida, en el gobierno panista se transforma en un hipócrita banal, sucia trampa, y que atenta contra la vida continuamente, porque se cree invulnerable ante sus semejantes como, el médico, ante sus enfermos.

Creo en el fondo que su autodenominada superioridad queda trunca, y sobre todo, cuando aplican en su trabajo, médico o político, los resultados del tratamiento. Pero, además, quien cree que son divinos o superiores los presidentes de la república; son simplemente hombres con todas las fallas de su personalidad, opacos y nada diligentes en sus quehaceres.

Esta situación puedo ilustrarla con una charla entre dos personajes vivos, para que analicen su pensamiento y su postura:

...Intrigado y visiblemente molesto, el galeno dijo entonces:

-Joven, si no viene a consulta, si no viene representando a alguna casa de medicinas...le adelanto que yo no quiero tomar ningún seguro sobre la vida...que tampoco quiero adquirir con facilidades de pago ningún automóvil; que tampoco deseo comprar las "última novedad" en aparatos de Rayos X...¡Buenos están los tiempos para desembolsar dinero!.

El joven sin dejar de sonreír, al fin dijo:

-Doctor, vengo a proponerle un negocio.

-¡No quiero negocio!

-Es un negocio que le dará dinero. Usted recibe la visita de agentes de medicinas, ¿verdad? Y estos señores le dejan a usted "muestras", o ¿no?. Y si no puede usar estas muestras, entonces, ¿por qué no las vende?.

Indignado el doctor, se paró del sitio que ocupaba y abriendo un armario mostró un sin fin de cajas de inyecciones, frascos con píldoras, botellas con líquidos medicinales y exclamó:

-¿Por quién me toma usted? ¡Salga de mi consultorio!...Yo no soy pícaro, sepa usted que soy cirujano.

Entonces el cínico mercader de la eterna sonrisa, mientras levantaba su voluminoso portafolio, contestó:

-Doctor...No ignoro que usted es cirujano y precisamente no ha de negarme que lo que le propuse, aun cuando no sea ético ni quirúrgico, es una "operación".

¿Qué médico o político se atrevería a decir lo siguiente condensado en las notas periodísticas?

Fué en Mérida, Yucatán y el protagonista Felipe Calderón Hinojosa: Es una tierra de gente buena, limpia; así que les pido, porque quiero sentirme como siempre me he sentido aquí, que TODOS SEAMOS RESPETUOSOS, QUE TODOS ESTÉN ATENTOS, QUE NO OFENDAN A NADIE AQUÍ. Si no es así, me dicen y me voy.

¿Sería semejante a una operación en donde el cirujano expresara lo mismo y se fuera o titubeara en quedarse, mientras el enfermo, a las puertas de la muerte, esperara el escalpelo que le abriera el cuerpo, para extirparle el mal?

Si no es así nos vamos.

Los médicos, por lo general son conciliadores, razonan y reflexionan las palabras adecuadas que les dirigen a los enfermos. ¿Un político no debería ser semejante? O, como se dice: ¿De qué privilegios goza para encararse, enojarse con todo el mundo, poner cara de resentido? Calderón pide unidad, y lo primero que hace es pelearse. Y se pregunta la gente, como lo hago yo: ¿Qué está ya enfermo de los nervios? Y pensar que todavía le faltan casi tres años de desgobierno.

La política, repito, es un arte y una ciencia. Bien aplicada, como la medicina en el enfermo, da resultados espectaculares. Se corrige el rumbo y se acondiciona al país para todos los mexicanos, no para unos cuántos que se han enriquecido a costillas de los mexicanos y de llevar a cabo negocios fraudulentos entre empresarios, nacionales y multinacionales, y los gobiernos federales, sobre todo de estos últimos nueve años de panismo-gobierno.

¿Que por qué ridiculizamos a nuestros gobernantes? Eso es una tontería. Los periodistas y los columnistas democráticos, sean de izquierda o de otra ideología, sólo palpamos el malestar de las muchedumbres, auscultamos a la opinión pública, y percibimos el estado de cosas del país.

Eso nos da pie para concretar nuestras propias opiniones. Y si en las páginas coloridas de los diarios nacionales sacan fotos de los narcotraficantes, ¿tiene la culpa el periodismo por lo que sucede?. En otras palabras no ridiculizamos la falsa situación general del gobierno y de las sociedades que habitan a México, porque son ciertas, sobre todos de los pobres que son las me interesan. Finalizo, con mi intención, como la de Andrés Manuel López Obrador y millones de mexicanos que conlleva una elevada forma de corregir el rumbo del país, que si no se hace a tiempo, y aun es tiempo, nos vamos a ir al abismo todos, todos, todos, todos, todos...

DON RENATO PURAFACHA

Viernes 26 de Febrero del 2010

AHORA SON CABALLOS Y NADA DE HOMBRES

AL PIE DE LA LETRA

Desde hace años, lectura,

tu lento arado se hunde en mis entrañas,

remueve la escondida fertilidad, penetra

hasta lo oscuro-esto es lo oscuro: roca-

rechaza los metales con un chispazo lívido.

Plantel de la palabra me volviste.

No sabe la semilla de qué mano ha caído.

Allá donde se pudre

nada recuerda y no presiente nada.

La humedad germinal se escribe, sin embargo,

en la celeste página de las constelaciones.

Pero el que nace ignora, pues nacer es difícil

y no es ciencia, es dolor, la vida a los vivientes.

Lo que soñó la tierra

es visible en el árbol.

La armazón bien trabada del tronco, la hermosura

sostenida en la rama

y el rumor del espíritu en libertad: la hoja.

He aquí la obra, el libro.

Duerma mi día último a su sombra.

ROSARIO CASTELLANOS, Mexicana.

Voy a empezar la columna con un cuento humorístico, en donde el personaje, fue un mexicano de mucho prestigio: el doctor Baijen, quien era a la vez profesor de griego en la universidad, que al paso de los años, como réplica en sus conversaciones, se expresaba de la siguiente manera: Hum o la combinación de consonantes como Pssst, que daba la impresión de un sílbido.

Titus (Roberto Esquerro Peraza) que lo conoció muy bien, le preguntó cierto día: ¿Por qué para todo suelta usted esos sonidos de Hum y Pssst. ¿Se trata de excepticismo? ¿No cree en lo que nos dicen los periódicos, las estaciones de radio (no había televisión), y los sabios...¿No cree en todas las verdades que ahora mueven a las multitudes?

Y Baijen contestaba: Afirmo, amigo, que la verdad sólo la conocieron los antiguos griegos. Tengo la certeza de que existió Ícaro y pudo con sus alas de cera ascender al espacio. Aseguro que hubo sirenas con cuerpo de pescado y escamas...Sus descendientes nos han "escamado". Tengo la firme creencia de que los Centauros, mitad hombres y mitad caballos, trotaban satisfechos en las verdes planicies del Olimpo, ahora sólo son caballos y casi nada de hombres.

En una palabra, amigo, creo que los Mitos de antes fueron más "verdaderos", que las verdades de ahora...¡La verdad de ahora!...¡¡Hum!!...¡¡Pssst"...

Usando las expresiones del doctor Baijen, para este escrito, pregunto ¿en qué condición quedan los políticos que en la Heroica Puebla de Zaragoza, apoyaron la candidatura del panista Rafael Moreno Valle, al gobierno de ese estado, con el propósito de sacar al PRI del poder"para democratizar al estado"? Sus nombres, para que estén atentos a ellos de ahora y para siempre jamás, son: Jorge Kahwagi Macari, dirigente de Nueva Alianza, César Nava, de Acción Nacional, Jesús Ortega Martínez, de la Revolución Democrática,Luis Walton Aburto, de Convergencia y Manuel Camacho Solís, también perredista.

Estos políticos con su alianza opositora, que es pura alharaca, pues no van a democratizarse ni a sí mismos, ¿en que condición quedan según el doctor Baijen? ¿Centauros?, mitad hombres y mitad caballos, en el pasado, y ahora, sólo son caballos y casi nada de hombres. Entendiendo que esta rebaja científica tiene sus razones de peso, de pesos y centavos, y de las grandes mentiras que pregona el círculo político, de cualquier signo. O es un mito más, que en el pasado eran más verdaderos que "las verdades de ahora".

Es exactamente la misma presunción del postulado por el PRI, en ese heroico estado, y cuyo nombre damos para que tampoco se olvide: Javier López Zavala, que según los periodistas que cubrieron el acto de su protesta como candidato, retomó el legado de Colosio, ese del nacionalismo revolucionario, que ya en tiempos de José López Portillo y Pacheco, había desaparecido, al citarse como el último presidente de la revolución.

Idea caduca la que retomó el candidato, cuyas vigencia no existe ya más, ni en pintura. Y tomar a Luis Donaldo Colosio Murrieta, como ejemplo heroico, es mendacidad e hipocresía, sobre todo de este hombre, formado en las fuentes de la corrupción con Carlos Salinas de Gortati, y del mismo López Zavala, contaminado en grado sumo al lado de un gobernador que corrompió todo lo que tocaba, como el famosos personaje mítico de que todo lo que tocaba se convertía en oro. Si en oro pero para sus bolsillos.

El hecho de que mataran a Colosio Murrieta, el 23 de Marzo de 1994 en Lomas Taurinas de Tijuana, al quedar totalmente indefenso de la guardia del Estado Mayor Presidencial, por órdenes superiores y cuyo candidato para ser su asesino, se apuntó siempre hacia Carlos Salinas de Gortari, no es motivo para tomarlo ni como héroe ni como mártir. Las razones del asesinato hoy se ven como ciertas por el deseo de gobernar, como Hitler, por mil años la Alemania nazi. Cosa imposible mil años pero si por dos o tres sexenios como quería, y lo peor, es que todavía deambula por los entornos políticos de México, haciendo declaraciones a tontas y locas.

Así que los dos candidatos, Rafael Moreno Valle y Javier López Zavala, han porfiado por algo inexistente a estas alturas del tiempo. Y en última instancia podría haber escogido un héroe, de los muchos poblanos que hay, con solidez de bronce y no de pies de barro como Colosio, el ahora candidato priísta. Y sacar al PRI para democratizar al Estado es un anhelo que más le corresponde a las izquierdas mexicanas y al pueblo que ya está harto de ese partido.

¿Que manía de los políticos de la provincia mexicana y del D.F?. Les hablan de política y ellos también lo hacen, equivocadamente, o no saben precisar, con buen tino, cuál de los males es el peor, o sus directores de campaña o sus cuates, no los inducen a pensar mejor las cosas, antes de lanzarse a la arena electoral. Pensarlo dos veces o contar hasta diez como decía mi madre.

Sobre todo en estos tiempos en que la información está en manos espurias, cobardes y corruptas. Además de que los tiempos son malos como para seguir ofreciendo las promesas de antaño que no van a cumplir. Por otro lado hay una gran escasez de políticos en los que se pueda confiar, sobre todo el pueblo, porque las sociedades sometidas como los ricos pobres y los todopoderosos que están de acuerdo con tener un gobernador inepto, e irrespoinsable, es la mejor manera de someterlo a sus designios.

Las esperanzas de Puebla y su mayoría pobre es las de tener una "chamba"que no se esfume a las primeras de cambio, como sucede ahora con el panismo, porque las ofensivas gubernamentales, con los aumentos de los impuestos, y de los comerciantes que pertenecen, como decía Palillo, a la camada de pulpos chupeteadores, al aumentar día a día el precio de los comestibles, porque la canasta básica ya pasó al cesto de la basura.

Las instituciones políticas de ahora siguen fallando, y los candidatos a gobernadores empiezan con mentiras la presentación de sus programas, que no significan más que ruptura con ellos. Fallas por doquiera y luego, como anzuelo, la faramalla de algo inexistente, como si fueran fuegos artificiales, hacen que se pierda la confianza en su futuro y en el futuro del estado.

Los priístas no quieren olvidar que la equivalencia en el pasado eran de carro completo, inclusive muchos politicos mentían, señalando que no querían carro completo, sino repleto.

Eso ya no se dará en Puebla. y lo que es notorio, ya no se prescriben fórmulas para el progreso, mientras se mutile la parte trabajadora, la que hace la riqueza, porque los gobiernos se preocupan nada más por enriquecerse individualmente y enriquecer a sus congéneres políticos, que son de la casta de los cuates influyentes, incluida la iniciativa privada.

DON RENATO PURAFACHA

Jueves 25 de Febrero del 2010

NOS CONGRATULAMOS DEL PASO DADO EN CANCÚN

EL AUSENTE

Estaba en mi memoria

-como en arca cerrada

una piedra preciosa-.

Resplandecía en lo interior, oculto,

iluminando el rostro opaco de las cosas.

Desde donde venimos lo traía,

en las entrañas de mi corazón

como adentro del fruto la semilla.

allí, como promesa,

la eternidad, la vida.

Pero, ay, los caminos

¿a dónde van si no es a la traición,

si no es al olvido?

He aquí mi mejilla sin tatuaje,

lisa como el guijarro del fondo de los ríos.

ROSARIO CASTELLANOS, Mexicana.

¡Pobre papel el que hizo Felipe Calderón Hinojosa en Cancún! Hoy confirmamos que es un yancófilo, y que alardea de ello. Y se cumple en él la sentencia vieja de "qué lejos del "diablo" y cerca de los States Quietos Hundidos". ¡Lástima de él, no sólo como hombre sino como "presidente"!. Lejos están los tiempos, aquellos gloriosos tiempos, en que algunos presidentes mexicanos impusieron , con firmeza, su política que contrariaba a los gringos. Un caso para entender sus posiciones: Cuando la OEA, con la mayoría de los países, sacó a Cuba del organismo, a la que México se opuso terminantemente. Y México fue el país que siguió con Cuba hasta la entrada de los Vicenticos y los Jeli-pillos, cuando se alborotaron las cosas.

Hoy la política exterior se fundamenta en seguirles lamiendo a los gringos sus apoyos, su dinero, su programa Mérida y lo más reciente, la ayuda a los presidentes municipales, para contrarrestar a los narcos y a la criminalidad desatada. Ayuda, sí, pero en dólares gringos para que se despachen con la cuchara grande, nuestros "ínclitos" funcionarios.

En cambio, cómo se portaron los nuevos presidentes de la izquierda latinoamericana en Cancún: hicieron a un lado a los gringos y a los canadienses para conformar su proyecto, que tiene más de un siglo de existencia, el sueño de Simón Bolívar: la unificación de los pueblos en un sólo pueblo para la lucha de sus intereses y la defensa de sus materias primas. Un portazo al saqueo gringo de los países, que en su tiempo, fueron bananeros, gracias a la política gringa, colonialista, que desangró a tantos países y muchos, de los cuales, siguen en sus manos capitalistas y convenencieras.

El hecho es innegable y de profunda raigambre para los pueblos que han sido desvalijados por los gringos, con la formación de un nuevo organismo que, provisionalmente ha sido denominado: Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, y que repito " deja fuera a los Estados Unidos y a Canadá".

¿Qué significado tiene el hecho en sí? Pues todos los que quieran darle, pero el más importante, es que la hegemonía gringa, que por años fue exclusiva para los países latinoamericanos, como parte de la ayuda gringa al saqueo, para que convivieran todo el tiempo con ella, sin importarle a sus gobernantes, que tal política no era eficaz ni salvadora. Al contrario, los pueblos que la tuvieron, inclusive México, comprendieron su realidad y trataron de hacerla a un lado, con los nuevos tratados.

Desde luego aceptamos las fracturas que hay en el nuevo organismo y que lo divide, sobre todo de los presidentes yancófilos, como el de Colombia, Alvaro Uribe y de Alan García del Perú. Pero también hay que tomar en cuenta el voto de los 33 países de la América Latina y del Caribe, que votaron a favor de la integración. Pienso y reflexiono en el sentido de apresurar este paso, porque tienen sobrada razón de hacer a un lado a Estados Unidos y Canadá, porque, en lugar de que prosperaran, al par que los Estados Unidos y Canadá misma, los descapitalizaron, se volvieron más pobres, y enfermos, por las hambrunas que han padecido, y la salud precaria que han llevado a la tumba a millones , mientras se volvía más rico el país colonialista, y con él, todos los ejecutivos trasnacionales, que operaron en las tierras benditas de esa América.

Creo que en el fondo de su dolencia el paso significa la reinvidicación latinoamericana, y su nuevo quehacer, de hacer de cada uno de esos países, países justos, con el bienestar para sus pueblos, y la salud y el trabajo para todos. Quitarles a los gringos todas sus pertenencias, pero pagándoles lo que les corresponde, para que no digan sus funcionarios y ejecutivos, que les robaron, como si fueran asaltantes. Los Estados Unidos si fue el asaltante número uno; el saqueador por antonomasia; el burlador de esos pueblos.

Los mexicanos de corazón patriótico y conscientes del camino tomado por los pueblos del Caribe y de la América del sur, nos congratulamos del paso dado, y lamentamos que nosotros sigamos en las garras gringas, por la estulticia de nuestros presidentes, tanto priístas como panistas, salvo las honrosas excepciones, que nos hicieron respirar de que podíamos mandar a los gringos, "al demonio", como López obrador y yo, y millones más, hemos mandado al carajo a las instituciones de México y a los partidos vendidos a los gringos.

Hoy respiramos un nuevo aire libertador y democrático. Porque la decisión representa, finalmente, para los pueblos que la firmaron, el nuevo camino que pisarán con firmeza y protocolizarán los acuerdos, para hacerse, verdaderamente libres del tutelaje gringo, porque para nuestra generación y las venideras, los Estados Unidos ha dejado de ser el gendarme de la tierra. ¿Pués que se creían los gringos? ¿Que siempre sería en beneficio de los mismos?. Todo tiene su tiempo, y el tiempo llegó finalmente.

DON RENATO PURAFACHA

Miércoles 24 de Febrero del 2010

SIGUE LA REPRESIÓN EN SU PUNTO CONTRA LOS TRABAJADORES

Esther Seligson: Para tí ya no existe el tiempo. Sólo nos queda tu memoria de lo que escribiste. Si tu corazón se detuvo el pasado 8 de Febrero, en la ciudad de México, nuestra ciudad, seguirá tu corazón latiendo a través de las páginas que realizaste, a lo largo de tu vida. Gracias por tus reflexiones, tus inquietudes y tus hallazgos.

De tu libro: DIÁLOGOS CON EL CUERPO, que escribiste en 1984, y que es la reconstrucción de una relación amorosa, a través del cuerpo y de las evocaciones sensoriales, unos párrafos: Mirar, tocar, escuchar, nombrar: recorrer un cuerpo es realizar un acto de palabras, y que sean ellas boca, lengua, oreja, mirada y manos, que ellas besen, palpen, gusten, oigan y entreguen letra a letra, sílaba a sílaba, y remeden en su ritmo el primigenio acto de habitar el espacio.

Un cuerpo es la morada del verbo y en él se lleva a cabo el encuentro con los mundos del sueño y la vigilia, el encuentro con la memoria de los tiempos que en sus alforjas encierran los fragmentos todos del total de imágenes posibles, los trazos todos de la suma de gestos y sonidos necesarios para iniciar la búsqueda y obedecer al llamado.

Con tantas preñeses noticiales e informativas de lo que sucede en nuestro México, luego la presencia de un señor presidente como Evo Morales Ayma, dejé de comentar lo que tiene que ver con los trabajadores, que ya tomaron la bandera de la rebelión justa, pero pacífica, aunque los ánimos estén cargados como para iniciar una revolución armada.

Esta situación es similar a lo que hoy se derrama en Ciudad Juárez, donde el presidente espurio, pelele e inepto, FCH, fue repudiado y se le exigió, en una gran marcha, su renuncia. Los ánimos no están para jugar con ellos, como lo siguen haciendo gente nefasta y torpe del gabinetazo, como Fernando Gómez Mont y el dictadorzuelo de la secretaría de Trabajo, Javier Lozano Alarcón.

Y, para colmo, los trabajadores del país perdieron en las AFORES 4 MIL 400 millones de pesos, sólo en Enero. ¿Pues qué gobierno es éste que permite tantas anomalías y no corrige ninguna? Porque se supone que gobierna para todos los mexicanos, aunque sea espurio y pelele, pero no es así, sino que gobierna para que todo ande mal y se ponga peor, conforme avanzan los días de su cuarto año de desgobierno.

Pero lo más grave, y que lo razona muy bien el amigo Néstor de Buen, en su columna dominical es que, con sus palabras: "no cabe duda de que en estos tiempos hemos presenciado la manera como el Estado se convierte en parte de los conflictos laborales que le interesan. Y usualmente utiliza los instrumentos tradicionales: la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje de manera preferente en los asuntos laborales, y si se ofrece, como ha ocurrido últimamente, a jueces federales propicios a atender sus intereses".

En otras palabras, como explica Antonio Gershenson, que se avanza en México con más represión contra los sindicatos y sus miembros. Y el que esto se generalice muestra "que es una política oficial". Es la represión oficializada en contra de los trabajadores de todo tipo: profesionales, técnicos, obreros, campesinos, etcetera.

Ésta es la orden y está a la orden del día.

Los ejemplos abundan: La expulsión con las armas de los miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas y el rompimiento de las huelgas mineras, en especial la de Cananea. Parece ser, digo, que volvemos a los tiempos de las grandes represiones del pasado, en donde presidentes como Adolfo López Mateos, no sólo reprimieron sino que se mancharon las manos con los asesinatos de Rubén Jaramillo y su familia.

Todavía viven en el ánimo de la gente vieja la gran represión contra los ferrocarrileros y la también represión en contra de Rafael Galván, en el área de los electricistas. Y el 68, con la muerte de miles de estudiantes, que abrió las puertas de la guerra sucia contra todo mundo, por parte de los gobiernos de Echeverría Álvarez y López Portillo. Todos ellos priístas, para que no se olvide.

Antonio va más alla y nos hila otros acontecimientos que, similares, están provocando la rebelión. Dice él: Se suma una nueva oleada de despidos, jubilaciones forzadas y expulsiones por la fuerza de sus lugares de trabajo, como en PEMEX, de los miembros de la Unión de Técnicos y Profesionales Petroleros (UNTPP). Todo esto, en medio de presiones para que firmen la renuncia a esa unión y soliciten por escrito la cancelación de su registro.

Si Vicente Fox Quesada fue un represor, su continuidad ha salido peor, y el chaparro y de lentes, se ha constituido en un dictador, de las mejores dictaduras del mundo, para cometer tantas tropelías, lo que lo presenta ante el mundo con una imagen de deshonesto e irresponsable, como jefe del ejecutivo.

Reprimir al trabajador que es la fuerza del trabajo, ¿qué absurdo? Despedir a 44 mil trabajadores del SME, fue una estupidez que la está pagando y caro. Pero, detrás de él, hay tantos intereses y tantos hombres que piensan que ellos solitos pueden levantar a México, sin necesidad de nadie. Lo que significa, viéndolo claramente, las psicopatologías que padecen, los hombres del poder. Son enfermos mentales, psicóticos, que si no se psicoanalizan, para enderezar sus personalidades torcidas, van a convertirse en locos, o saldrán más enfermos, después de seis años del sexenio.

A estas disgresiones resulta muy alarmante que en materia laboral, como dice De Buen, no basta tener la razón "si del otro lado hay intereses empresariales o del Estado mismo que anulan, en cierto modo, la autonomía del Poder Judicial, para someterlos a los requerimientos del Estado y sus aliados, las empresas que representan valores con los que el Estado coincide".

Con la expedición del Decreto del 9 de Octubre del 2009-subraya Néstor-y asumiendo facultades que no le corresponden, el Ejecutivo, con el pretexto de su responsabilidad reglamentaria,dictó una ley con la cual ordenó la liquidación de Luz y Fuerza del Centro. Se sabe que la facultad reglamentaria prevista en el artículo 89 constitucional que se otorga al Ejecutivo, está subordinada a la existencia de una ley dictada por el Congreso de la Unión. En el caso no existe tal ley que faculte para liquidar a Luz y Fuerza del Centro. Sin embargo, una juez de Distrito negó el amparo al SME y el tema se encuentra a la espera de la solución del recurso de revisión por un tribunal colegiado.

Que representa todo esto-en éste y en otros casos-simple y sencillamente que el gobierno federal ha violado no sólo la Ley Federal del Trabajo, sino la Constitución y tratados internacionales que México ha firmado. Y los atropellos más graves se dan en los sindicatos controlados por el gobierno a través del llamado charrismo, que, como dice Antonio, ahí los trabajadores generalmente sólo pueden mantener su empleos sometiéndose.

Y para ultimar el deceso del trabajo y del trabajador mexicano comento la pérdida de 4 mil 400 millones de pesos, del patrimonio de los trabajadores por parte de las AFORE, el organismo regulador, cuya "minusvalía",que es un eufemismo para pérdidas, se atribuyó a la "inestabilidad en los mercados accionarios internacionales".

Eso es significativo, no sólo porque echan mano de los fondos de pensión de los miles y miles de trabajadores, que dieron su vida en el trabajo, sino que con semejante evidencia, preocupa la poca responsabilidad y visión de las empresas financieras encargadas de administrar esos fondos. Y que además los trabajadores deben pagar comisiones de las más altas del mundo.

Pero, ¿qué hacen las autoridades federales? ¿Han emprendido los procesos de revisión y de los ajustes del sistema de pensiones y jubilaciones? O todo se les va en cacaraquear. Dicen que hacen y no hacen nada. Y los trabajadores y jubilados ya no están para aguantes de esta naturaleza. Es su dinero y tienen derecho a disponerlo de la mejor manera. Pero esta estupidez fue hecha por Ernesto Zedillo Ponce de León, quien en medio de la euforia tecnocrática del desmantelamiento de las funciones estatales, para trasladarlas al sector privado, provocó lo que a los ojos de los fársicos, era un sainete, pero a los ojos de los trabajadores fue una vil traición a sus intereses de jubilación, hoy más desmantelados por causa del Jeli-pillo. En otras palabras un tragedia griega o isabelina, si de tragedias se trata.

Un poco de historia y damos por concluida esta comedia de las equivocaciones de presidentes estultos. En Marzo del 2007, el gobierno de Calderón, negoció la aplicación de un régimen similar para el manejo de las cuentas de retiro de los trabajadores del Estado-la llamada reforma a la Ley del ISSSTE-la cual, avalado por los legisladores de los partidos de Acción nacional, del Revolucionario institucional, del Verde Ecologista y de la Nueva Alianza, se llevó a cabo este nuevo atraco para la burocracia trabajadora de México.

¿Cuál será la respuesta de los trabajadores mexicanos en el presente? es la pregunta que puede tener mil matices y ninguno. Creo que lo señalado por Evo Morales Ayma, presidente de Bolivia, en su discurso del domingo en Coyoacán y corroborado en su conferencia de prensa y en su entrevista con LA JORNADA, sólo hay una: Una gran organización para la lucha. Y ésta se esta dando con una fuerza incontenible, a través del trabajo de Andrés Manuel López Obrador, para unir a los mexicanos de conciencia y corazones patrióticos para lograr el cambio requerido, necesario y urgente para México.

DON RENATO PURAFACHA

Martes 23 de Febrero del 2010

UNA NUEVA OEA SIN LOS ESTADOS UNIDOS: EVO MORALES AYMAS

LOS ADIOSES

Quisimos aprender la despedida

y rompimos la alianza

que juntaba al amigo con la amiga.

Y alzamos la distancia

entre las amistades divididas.

Para aprender a irnos, caminamos.

Fuimos dejando atrás las colinas, los valles,

los verdeantes prados.

Miramos su hermosura

pero no nos quedamos.

Llevamos nuestros pies

donde la soledad tiene su casa

y allí nos detuvimos para siempre.

En silencio aguardamos

hasta aprender la muerte.

ROSARIO CASTELLANOS, mexicana.

Qué contraste entre Evo Morales Ayma y Felipe Calderón Hinojosa. Qué diferentes presidentes en cuanto a la forma de gobernar. Y sobre todo, la ideología con sentido social y humanístico del presidente de Bolivia. México nunca ha tenido un presidente de este corte. Quizás pueda asemejársele Lázaro Cárdenas del Río. A partir de Manuel Avila Camacho hasta los actuales, ninguno de esa clase. Y entre los priístas hubo peores, entre los que destaca Gustavo Díaz Ordaz, y los dos ejemplos naturales de los últimos 9 años, Fox y Calderón, ambos panistas

Un sólo ejemplo para calibrar la personalidad de Evo. Antes las muchas invitaciones giradas a él por el movimiento indígena mexicano, dio su respuesta en el mítin de Coyoacán: No pude venir entonces porque tenía un recargada tarea, trabajo y mi defensa como presidente.

En el jardín Hidalgo, corazón de Coyoacán, dijo otra gran verdad, que ningún presidente mexicano se ha atrevido a insinuar, siquiera: Es posible la liberación de la América Latina del control de los Estados Unidos, pero puso una condición: Siempre que haya unidad y organización.

Sacudirse de la hegemonía de Washington fue la primera frase fuerte y enseguida columbró: Hay que tener paciencia y aguantar a la derecha. Seguramente el sentimiento de los pueblos de Latinoamérica es una liberación. La unidad dentro de los movimientos sociales y los partidos de izquierda es necesaria para esa liberación. Esta es la experiencia que puedo aportar.

Y en el remate puso a México como el país que pasará a la historia, si en Cancún, "se decide que Latinoamérica necesita una nueva OEA, sin Estados Unidos. ¡Qué mejor que en esta tierra de Benito Juárez y de Emiliano Zapata". Morales Ayma subrayó que no ve un cambio inmediato en ese mecanismo internacional (OEA) pero "debemos ver hasta dónde podemos avanzar sin el imperio. Mi experiencia es ésta: mejor sin el imperio; sin controles, chantajes, tutela e intentos de golpes de Estado. Al embajador de ese país lo expulsamos. Paz y tranquilidad".

Estableció también, ya en conferencia de prensa, que Washington ha modificado sus estrategias de intervencionismo en el continente: La conspiración es de otra forma: dividir a los movimientos sociales, enfrentar a los regímenes, el retorno de las bases militares en Perú, Colombia, Panamá. "Pero nosotros no podemos defendernos con guerras, sino con la conciencia de nuestros pueblos".

Citó los avances de la izquierda y de los movimientos sociales en el sur de las Américas: El eje del mal sigue creciendo. Antes era sólo contra Cuba, y luego Venezuela, Brasil, Bolivia y Honduras.

En un arranque no lírico sino de conciencia social en los pueblos del sur, que se han preparado para otro orden, sostuvo que la lucha no ha sido en vano y luego habló de Hugo Chávez, y predispuso a los mexicanos que, por miles, se reunieron a su alrededor: Qué bonita es la cooperación entre algunos presidentes de Latinoamérica, pero acuérdense de lo que les digo: el capitalismo no es ninguna solución para la humanidad. Pronto veremos en Latinoamérica el socialismo comunitario; estoy convencido de eso.

En una entrevista concedida a LA JORNADA la síntesis de sus palabras serían éstas: El pueblo es más importante que las oligarquías. Este fue su pensamiento: Por primera vez hay un grupo de compatriotas que trabajan para el pueblo y no para su familia o su grupo...Es la primera vez que en Bolivia su presidente y su equipo dan más importancia a los pueblos que a las oligarquías.

En esa misma entrevista habló del frente de batalla permanente en contra de los medios de comunicación en donde es enjuiciado su gobierno y denostado. Expresó: La prensa boliviana dominante, ligada a los grandes intereses económicos, no duda en llamarme "macaco"o en acusarme de narcotraficante.

La pro empresarial Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) aseguraba y en forma permanente que en Bolivia no hay libertad de prensa. Evo, entonces, invitó a los dirigentes de la SIP a que lo visitaran en su oficina presidencial. Esto es lo que cuenta:

-Los miembros de la SIP decían "se viola la libertad de prensa en Bolivia". Yo pedía que prepararan los documentos, porque nos acusaban de todo y de nada. Aceptaron y vinieron. Esperaban una charla. Pero convoqué a toda la prensa de Bolivia y del mundo para demostrar la verdad: con videos y publicaciones.

-Había (en la prensa) expresiones como "hay que matar a ese indio", "nos trataban de macacos". Se sorprendieron los miembros de la SIP que fueron derrotados, y reconocieron públicamente que sí hay libertad de prensa, pero no reconocieron que me ofenden permanentemente. Si a un presidente lo ofenden, cómo ofenderán al pueblo. ¿Te imaginas?.

La presencia de Rosario Ibarra de Piedra, la senadora, y una gran luchadora social y entregada al rescate de los jóvenes que desaparecieron en la guerra sucia, propiciada por los presidentes Díaz Ordaz, Echeverría Alvarez y López Portillo, dijo por su parte en el ceremonial de bienvenida:

-Vivimos en una América a la que el poeta, Rubén Darío, llamó la América fragante de Cristobal Colón. Era bella, hermosa, pero hoy huele a sangre, a crímenes, a corrupción y sobre todo hay muertos, fraudes y engaños.

Y agregó: Somos millones de bolivianos, de argentinos, de mexicanos que podemos hacer un sólo país del continente...Somos muchos y los poderosos, los usurpadores, unos cuantos. Así, con el dedo, sin hacerles daño, los podemos hacer a un lado.

Finalmente Elisa Segundo Mondragón, india mazahua, expresó: La lucha de él (Evo Morales Ayma) es nuestra, porque también lucha como nosotros. Él sigue. Es el único hombre reconocible de toda América, porque nos escucha. Nosotros queremos una vivienda digna, educación, salud, porque somos humanos y merecemos también esos derechos. Derechos a que nos escuchen y a que nos hagan justicia en todo.

DON RENATO PURAFACHA

LUNES 22 de Febrero del 2010

PERIODISMO VIEJO: AÑORANZAS Y RECUERDOS

-1971-

De las catorce rejas fugitivo

en soneto que el año nos clausura:

frente a uno más, atrevo la ternura

con que distancia y soledad derribo.

Al amigo, salud. Gócese vivo:

mil soles iluminen su ventura

y disfrute el placer de la lectura

(sobre todo, leyendo cuanto escribo).

Año nuevo le colme de alegría,

desfrunza ceño, muéstrese galante;

únase a general algarabía.

Depáreme propicia consonante

frase que-sursum corda-hoy hago mía:

"¡Compañeros! ¡Arriba y adelante!

Poema de SALVADOR NOVO (1904-1974)

Fue uno de los escritores más conocidos del siglo XX, debido a su labor como cronista-periodista en la que su prosa fina, llena de ironía, incisiva y aun mordaz, retrató su época y a los personajes notables de su generación, amigos y enemigos.

Otra vez en casa. Me siento obligado a un breve sueño para descansar, y apercibirme, más tarde, para abrir la página MEMORIAS DEL PORVENIR y escribir mi columna cotidiana. Esto me hace recordar algunas anécdotas de los maestros que tuve, ya en las redacciones, y que contenían mucho sentido práctico. Decían por ejemplo: Escriba sencillo-o simple-para que lo entienda la gente...El periódico no es literatura sino salvajismo literario hecho a la carrera...Piense dos veces cómo va a hacer su entrada, porque de su entrada depende la cabeza que se le ponga a su nota...

Y así por el estilo, mientras divagábamos en la insustancialidad de la vida o comentábamos el anecdotario cotidiano, con los compañeros de política, presidencia de la república, partidos políticos, relacione exteriores. cámaras de senadores y de diputados, etc. Y así se pasaba media hora y hasta más, hasta que por los altavoces, se pedía el hueso, que eran las notas ya hechas y corregidas, para que entraran a los linotipos, quienes empezamos la carrera cuando todavía no había offset, para pararlas, sacarles copias, corregirlas de nuevo, ya en talleres y pasarlas a formación, en donde se planteaban las páginas, que al día siguiente vería el público, y nosotros, los redactores, reporteros y columnistas.

Era agradable estar en un periódico, y sentir ese ambiente de olores a tinta, el impulso de las rotativas y el ruido ensordecedor que hacían, los cafés que nos tomábamos, a veces con un poco de ron, cuando en las madrugadas seguíamos trabajando. Y, con el imprescindible cigarrillo en la boca, que dejaba uno escapar en volutas, cuando los fumábamos.

Al otro día era de felicidad o de desdicha, cuando pasábamos a recoger las órdenes de trabajo, y nos entregaban un ejemplar, en donde experimentábamos el valor de las noticias del día anterior. Si llegaban a primera plana, aunque fuera de una columna, estaba salvado el prestigio. Si era la de ocho, felicitaciones a granel, con la consabidaq frase: Bien hecho...Adelante, compañero...Disfruta el día. Pero la mayoría de la información se iba a interiores lo que nos ponía enojados, rabiosos, o sencillamente decíamos a sotto voce: mañana nos desquitaremos. A veces llegaba esa mañana...

Los jefes de información eran nuestros jefes inmediatos, y después venían los jefes de redacción, quienes con los subdirectores o el director, dictaminaban cuál nota era la principal. Desechaban aquello que podría empañar las buenas relaciones de los periódicos con el gobierno, que por cierto, durante mi permanencia en la profesión, fueron gobiernos priístas y de carro completo. Ya no me tocaron los panistas. Y el último presidente de la república, que acompañé en giras y reuniones de trabajo, durante su campaña, fue el de Carlos Salinas de Gortari. En ese periodo me corté la coleta, como los toreros muy avezados y que le tienen ya miedo a los cuernos en la madurez, para entrar de lleno al teatro, la música y la política en mi barrio.

Pero quien huele el olor de la tinta de una rotativa, se decía, jamás dejará de ser periodista, aunque sea free lance. Y así fue, pues mientras montaba las obras o iba de gira, retomaba la pluma, o la máquina de escribir portatil, que me acompañó por muchos estados, y escribía lo que me habían ordenado las jefaturas, principalmente reporteando los estados que visitaba, pero también todo lo de corte nacional, como las giras de los presidentes, principalmente.

Lo agradable de esta profesión es que sientes tener un cierto poder sobre los políticos, cuando escribes sobre ellos, sea a través de un discurso programado o la entrevista; un poder que te hace sentir que estás en un plano más elevado que los hombres de cualquier administración, e inclusive de los presidentes. De allí devino la frase que nos endilgaron muchos profesionales de la política: el cuarto poder- Y había tres ya, el ejecutivo, el legislativo y el judicial. El cuarto nos pertenecía, simplemente porque lo decían los políticos y muchos compañeros se endiosaron y acabaron vendiendo sus plumas, porque provenían de diarios de mucho poder en la opinión pública, como Excelsior, El universal, Novedades, La Prensa, Ovaciones, El Sol de México, el Financiero, El Día y algunos pequeños como Cine Mundial, El Fígaro, Avance, Estadio, el Diario de México.

Después de la terrible represión que sufrió Excelsior, cuando lo dirigía Julio Scherer García, en 1976, surgió UNO MAS UNO, que era el periódico de la izquierda mexicana, por su amplia libertad plural que lo sostenía. Más tarde, cuando hubo problemas serios en el periódico, siempre inmiscuido el gobierno federal, para desbaratar cualquier asidero periodístico y democrático, vino LA JORNADA. Desde luego no olvidamos a la revista PROCESO, alma del nuevo espíritu periodístico que llenaba el espacio del mundo político nacional, y del periodismo en lo particular. A partir de esa revista que le dolió tanto a Luis Echeverría Alvarez y a José López Portillo, quien definió su relación con el diarismo: No pago para que me peguen. Proceso concentró las mejores plumas que salieron de Excelsior, y el panorama sobre la profesión fue más clara, y ya no hubo tanto golpeteos ni represiones; sólo críticas, pero nunca muertos.

Si Manuel Buendía murió asesinado por un gatillero, en plena madurez periodística, y enlutó al periodismo nacional, se deben escudriñar las entrañas de la derecha en México, que fue atacada y anatómicamente abierta para su análisis por Buendía, en los artículos de El Dia y de Excelsior y más tarde en El Sol de México, si no mal recuerdo. En sus principios estuvo en La Prensa.

Pero además, no hay que soslayar la intervención del gobierno federal en esa muerte, porque, a sabiendas por los rumores, las muertes ordenadas se consideraban simples accidentes, como en el caso de Carlos Madrazo y el pleito con Gustavo Díaz Ordaz, por ejemplo. Su muerte fue en Monterrey , en un avionazo, y en donde murio también Rafael Osuna, uno de los tenistas ranqueados a nivel mundial.

O la muerte de Adolfo Clouthier, ahora que su hijo se encuentra en la balanza de la descalificación panista, por las palabras que dijo en una entrevista a PROCESO y en ulteriores declaraciones sobre la situación de su tierra, Sinaloa, que parece ser un estado intocable por el gobierno federal, porque son los terrenos del Chapo Guzmán, el narcotraficante más buscado hasta por los Estados Unidos que, según Clouthier hijo, es el preferido de la adminisrtración actual.

Tantas cosas en tantos años, desde asesinatos hasta traiciones a la patria, de los poderosos funcionarios vendepatrias y descastados, nos han permitido a nosotros cubrirlos y sacudirlos un poco, a través del trabajo periodístico. Pero no olvido a RADIOAMLO, donde participe como locutor y columnista, durante diez y ocho meses, y que dejé por causa de mi enfermedad. Hoy estoy en MEMORIAS DEL PORVENIR, que inicié hace año y medio, primeramente directo a Alemania en donde se distribuía a otros países, y ahora en Internet, en su blogger de Google y en Facebook, desde Diciembre pasado y recientemente en Face.

Este es un trabajo en solitario, donde mi propio pensamiento, me indica los pormenores de la columna. Qué debo hacer, qué debo decir. Cómo escribirlo. Y a quién se dirige. Cuando uno está en un diario sabe quienes lo van a comprar y leer. En Internet son las espectativas que te emocionan y te dan alientos, y a veces en las respuestas que recibes por tal artículo que gustó, sabes que ya tienes lectores. Aunque sea uno, como decía un corrector de pruebas, porque ese uno significa una familia y los vecinos y si les gustaste por la forma de redactar, seguramente comprarán los siguientes números.

Generalmente es la noticia la que compra a los lectores. No hay de otra.

En Internet, que es un medio pródigo y extraordinario para difundir ideas. Sólo me digo: Escribe, a lo mejor logras algo con un lector que correrá la voz de que escribes cosas interesantes, que engarzas bien las ideas, que son consumidas por los lectores o internautas, y así, como en el viejo slogan de: CORRE LA VOZ, llegues a interesar a mucha gente.

He descansado lo suficiente. mañana debemos abrir fuego sobre tantas cosas que han sucedido en estos tres días, que merecen que los dedos se muevan sobre las teclas a la velocidad del rayo, para explicar los puntos de vista y los comentarios de viejo periodista que, como el diablo, no sabe tanto por ser el diablo, sino por lo viejo que es, si es que existe.

Esto me recuerda que Rafael Gaona, el famoso Pito Pérez, se refirió una vez al señor de las tinieblas, diciéndole: "¡Pobrecito del diablo, qué lástima le tengo!".

DON RENATO PURAFACHA

Domingo 21 de Febrero del 2010

PUEBLA NO ES DEMOCRÁTICA NI A GOLPES DE PINCEL

¡Yo no soy nadie!¿Quién eres tú?

¿Tampoco eres Nadie tú?

Ya somos dos-¿Pero no lo digas!

Ya sabes, luego se percatarían.

¡Qué terrible ser Alguien!

¡Qué público decir tu nombre!

¡Cual Rana-todo el santo día-

para que un tronco se asombre!

De EMILY DICKINSON, Norteamericana, siglo XIX. Poema escrito en 1861

Esta poetisa, que vivió toda su vida en Amberst, pueblecillo de Massachusetts, al norte de los Estados Unidos, e inspiró a la compañera IVONNE, tapatía, quien hizo una paráfrasis de este poema:

¡No soy Nadie!¿Quién eres tú?

¿Eres tú?-Nadie-también?

¿Somos entonces dos?

¡No lo cuentes!¡Sabes que lo publicarían!

¡Qué triste-ser-Alguien!

¡Cuán público-recitar-como una Rana!

El propio nombre-al Pantano admirador-

Todo a lo largo del verano.

HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA, Puebla.-No acabo de entender a los políticos poblanos, sobre todo a quien se ostenta como el próximo gobernador, si los electores le dan su voto, y cuyo nombre, Javie López Zavala, ya circula en toda la capital con su efigie y con un lema: NO A LA TENENCIA. Es precandidato pero su campaña la lleva a cabo bajo un incentivo que no genera ninguna reacción, como lo comprobé al escuchar varias voces discretas.

Es decir, que aun cuando fuera simplemente un precandidato, con un porcentaje elevado para ser el gobernador, no debería echar mano de esa clase de engañifa, porque es un flaco favor a la mayoría poblana, que no cuenta con un auto, camión, camioneta o cosa que se le parezca. Si entiendo bien que la tenencia se refiere a los autocares, cuyas máquinas se movilizan con gasolina, o gas, y transitan por calles y carreteras.

Si es así, el darle el adiós a la tenencia, no es complicado y no necesariamente debe ser bandera electoral o prelectoral, ni tampoco forma parte de un programa de gobierno, en un estado que tiene rezagos por doquiera y que su economía es tan grave, que se han paralizado una gran cantidad de fuentes de trabajo, y los hombres y mujeres poblanos, está desesperados porque saben que, sin trabajo, no hay dinero. Y sin dinero el comercio también se paraliza. Y se paraliza la cocina popular, la fonda, el restaurante común y corriente, visitado por la clase media baja y la pobre. Y muchos de estos pobres, taqueán en donde se puede, como en el Paseo Bravo, o comen la chatarra, junto a la fuente de san Miguel, en pleno zócalo.

Por eso digo lo que digo y escribo lo que escribo y que se refleja en mis entendederas: No los entiendo. Como lo he señalado con respecto a sus congéneres en la capital del país, donde se encuentra la camada mayor de la política nacional y que piensan al revés o paradójicamente, lo que demuestra su desconocimiento de lo que es la política, como lanzadera a los puestos y como ciencia.

Por lo que he visto y he palpado y por lo que leí en las crónicas pasadas, con respecto a los destapes y a las coyunturas en que se han visto envueltos los políticos poblanos, pienso que en Puebla sigue el PRI pensando en ganar, de todas todas, como se decía en el pasado. Pero no es así ahora: la gente ha despertado y tiene mayor conciencia, sobre todo esa clase trabajadora que ha tomado la estafeta de la lucha en contra del totalitarismo que impera en la provincia mexicana.

Ya no hay carro completo para el PRI, pero no lo entienden sus dirigentes. Y si no presentan un proyecto o programas verdaderamente democráticos, en donde el peso de la balanza, se incline hacia la clase pobre y trabajadora, la situación se les va a complicar y el partido tricolor, puede sufrir un revés serio.

Otro aspecto que agrava ese panorama tormentoso en la cuña tricolor es que sus candidatos ya no tienen ideologías, y menos la de la revolución que, por lo menos generaba más simpatía por el hecho de pensar en el millón de muertos que hubo, a partir de 1910 hasta el 16. Como no tienen ideologías tampoco tienen ideales, aunque sean del orden filosófico, que nutrió a la cultura poblana por más de cien años, a partir de la Independencia, y que fue sustituyéndose por otros pensamientos, afines algunos al materialismo, y otros a la religiosidad de que han hecho gala los poblanos, en donde la iglesia católica y romana, domina los aspectos variados de las personalidad colectiva. Bueno, ni tanto, porque ya hay, según un censo, que un millón de poblanos tiene otras religiones, otros son ateos, algunos masones y de otras índoles como conviene al desarrollo y al pensamiento.

Por otro lado se escoge siempre a los hombres más serviles para el cambio. No a los mejores. Los más serviles del pesebre priísta para elevarlos a cargos que, desde la perspectiva de sus personalidades, caracteres, conocimientos y profesionalidades, se constituyen en fracasos ostentosos, tanto para el gobierno como para sus individualidades, y el pagano es el pueblo, el estado, la ciudad; las sociedades en su conjunto con sus clases sociales, bien definidas por el poder y el dinero.

En estos momentos pienso en todos los gobernadores priístas que han fracasado en su forma de gobernar. De los panistas no hablamos ahora porque están ya reconocidos los dos peores gobernantes que México ha tenido en el presente: Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa. No ha habido un sólo priísta, que tenga sobresaliente en su expediente. y de los peores están varios pero se cuentan dos: Ulise Ruíz de Oaxaca y Mario Marín Torres de este estado.

Eso significa desconocimiento total de la verdadera problemática del estado, o como lo he dicho muchas veces, se convierten en la farsa de la política para caerles bien, en esta caso, al pulpo camionero que ya piensa en elevar el pasaje, después de comprobar que la capital del estado, está también angustiada y pesarosa de lo que le aguarda en este 2010.

Tenemos también el caso del otro precandidato José Enrique Doger Guerrero, académico, con una preparación regida por su trabajo al frente de la Universidad Autónoma de Puebla y que sin duda lo colocaba entre los sobresalientes para el cargo de gobernador. ¿Qué pasó con él que lo rezagaron y finalmente no tuvo la oportunidad de ser el escogido? En este caso seguimos las formas priístas, en donde el gobernador si es de ese clan, escoge y determina quien es su sucesor.

Según opiniones que se dejaron apachar por mi pensamiento, cuando fue presidente municipal de la ciudad de Puebla, tuvo problemas y pleitos con el gobernador, sobre todo por el caso de Lydia Cacho Ribeiro, que fue un verdadero escándalo en la ciudad, en donde más de cincuenta mil poblanos, de diferentes ideologías, marcharon pidiendo su destitución.

En una de las cafeterías bonitas que hay en esta ciudad leí LA JORNADA. En la página 29 se informaba del rechazo del TEPJF al juicio que interpuso Doger en contra del PRI, y en la entrada de la nota, la síntesis de las razones por las cuales procedió el tribunal:

-La sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó el juicio promovido por José Enrique Doger Guerrero contra la comisión de procesos internos del PRI, que le negó el registro para contender como precandidato a la gubernatura de Puebla.

El magistrado Salvador Nava Gómez elaboró el dictamen y desechó los supuestos agravios presentados por Doger Guerrero, por no haberse comprobado que la comisión priísta manipuló el padrón de votantes. "Es inoperante porque sólo hace aseveraciones genéricas", determinó.

El tribunal citado es un nido de ratas que operan según las órdenes de arriba. No pasó eso con Andrés Manuel López Obrador, a pesar de que Vicente Fox, había metido las manos abiertamente, y que determinaban nuevas elecciones o el conteo de voto por voto y casilla por casilla. Quien salió perdiendo fueron los millones de habitantes que votaron a favor de López Obrador. México, por esa estúpida determinación, perdió también el cambio democratizador, hoy echo pedazos por el espurio y pelele.

No puede quejarse Doger Guerrero. El forma parte, todavía, de ese engranaje corrupto y antidemocrático que es su partido, el PRI. ¿Qué debe hacer? Esa será una determinación suya pero le ha quedado claro que en Puebla no hay democracia y que el tribunal siguió la dirección ordenada. ¿En que perdía el PRI si había dos o más candidatos? En nada desde luego pero, tanto el gobierno de Marín Torres, como la postura de Javier López Zavala y de los líderes del viejo y corrupto partido, no querían exponerse a nada. Pues ahí está la cosa: el escándalo está en puerta.

DON RENATO PURAFACHA

Domingo 21 de Febrero del 2010

UNA POSDATA.-También me pregunto si los políticos poblanos, priístas en lo general, juegan a la política y a la economía, al fin que ellos, incluyendo a los miembros del congreso local, ganan dinero a montones, y pues su vida está etiquetada con la gente de amplios recursos. Pero, el pueblo y la sociedad, entre media y pobre que se ve aquí, son gente que si no trabajan, no comen.

Hay infiernos del cielo tan temido. VALE.

ACARREADOS, ¿PARA QUÉ? SOLO GASTADERO DE DINERO

POEMA INTERRUMPIDO

Aún ahora al escribir, estoy haciendo una cosa diferente.

Me dije: tengo que escribir un hondo poema

y he de expresar en él todo el dolor que sufro

ante la evidencia de que envejezco.

He de mojarlo en estas lágrimas

de los ojos que ven sin esperanza

que la vida da bellos frutos

y van luego al espejo

a contemplar una falsa sonrisa

y un cuerpo torpe y sin gracia.

Estos ojos que aprisionan unos cristales

que se fatigan enjaulados

en las líneas de los libros.

Esta boca amarga de humor y de mentira

que se marchita sola, sedienta.

Estas manos que cogen lápices, que estrechan

otras pobres manos,

que anudan mi corbata y aseguran mi encierro.

Un poco de oro cuesta la juventud

el mañana a costa del hoy

el hoy a costa del ayer

la bendición a costa del beso

los saludos a costa de la dicha.

De SALVADOR NOVO (1904-1974) Bienvenido a MEMORIAS DEL PORVENIR

PUEBLA, PUE. En Puebla de Zaragoza se han iniciado las campañas de las precandidaturas que oficializarán a los candidatos a los puestos de elección, desde gobernador, etcétera, con las mismas fallas de los priístas, desde que uso la razón, y que por medio de ella, repito, mi razón, me da permiso de decirles en su cara, que siguen siendo los mismos, que no han cambiado como ha cambiado el mundo y el país, y que son como los graciosos de épocas pretéritas acartonados, junto con sus dirigencias, que tampoco piensan que hoy vivimos otros tiempos.

Un gastadero de dinero en el transporte para llevar a los "miles de acarreados", en franca competencia, para que la opinión pública se de cuenta de su "personalidad" y de su empuje para concentrar en el lugar escogido, a los dizque "seguidores" que van, como en los ayeres, por una torta, un refresco, y una naranja, y si tienen suerte, ya en campaña formal, por una camiseta, lápices o bolígrafos, y demás chucherías que siguen teniendo "demanda", en las mentes privilegiadas de sus dirigentes y, de quienes, cortados por la misma tijera, son sus coordinadores de campaña. Y también porque representa un buen negocio para quienes tienen esa encomienda; o entre ellos se hace el juego, para sacarle raja a todo lo que huela a comisión

O, en plena elección, compran a los pobres, por una miseria, sus credenciales para que hagan mal uso de las mismas los priístas, que no hace mucho, embarazaban las urnas, hacían los acarreos correspondientes, y otras argucias más, para que el candidato del "pueblo" , que era el candidato y delfín del gobernante en turno y que estaba de salida, ganara la elección y fuera ungido para el puesto correspondiente.

Estamos en crisis, y este estado se encuentra arraigado entre los que tienen muchas dificultades de órden económico. Su gobernante, Mario Marín Torres, lleva el mote de "gober precioso", por los hechos criminales que quería llevar a cabo en contra de la periodista Lydia Cacho Ribeiro, por haber escrito un libro en donde denunciaba la red de pederastas de Cancún, que entre privados y funcionarios, provocó escándalo en el país, y que en este estado de Puebla, por la cercanía del ejecutivo local con la mafia poblana de la pederastia y la nacional, provocó reacciones serias, y que sin embargo, su "amigo", el espurio y pelele presidente de México, exoneró ridículamente, como también lo hizo con el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruíz. Este último defenestrado por el pueblo y los maestros,y que sin embargo, con la ayuda de su también "amigo" y la complacencia de la Cámara de Senadores, no se le enjuició, ni siquiera el regaño pertinente.

Los destapes de los precandidatos a gobernador del prístino partido, en feria de saber cuál obtuvo la concurrencia más alta, fue el plato fuerte de los periódicos del día siguiente, y a cual más, fotos de plana entera, con gráficas interiores, y el cuerpo de la nota, con los miles de "acarreados", que hablaban de la popularidad de tal candidato. Y me preguntaba: ¿Con acarreados se mide la popularidad de estos hombres? Pues que manía, porque sólo representa un gasto inútil el acarreo de tanta gente; gasto inútil que representa para el erario, no concluir con sus programas de obra pública, porque ese dinero perdido, ya no lo van a recoger ni con escoba.

A veces pienso si los candidatos, como lo hacen en otros países, pagaran de sus bolsillos todo ese salvajismo económico, o juntaran, como en los Estados Unidos, la lana para sus candidaturas, ¿lo harían? Todavía recuerdo cuando Carlos Salinas de Gortari pasó la charola a los hombres más ricos de México para la "cooperacha" en beneficio que he olvidado, pero sin duda alguna, en el propio del presidente de la República, que también llegó por fraude.

¿Qué dijo Miguel de la Madrid Hurtado sobre el presidente Carlos Salinas de Gortari ,durante esa controvertida emisión creada e impulsada por Carmen Aristegui, en la cadena CNN? Simplemente le dijo ladrón, como también lo dijo Luis Téllez Kuensler, cuando dieron a la luz pública, una llamada telefónica. Y, aunque ambos se desdijeron, el viejo presidente, por la edad seguramente, de todas maneras quedó la impresión de las raterías de Carlos y Raúl Salinas de Gortari.

Luego, para amolarla, la aprobación de sus "ejecutivos" de que van en alianza, para ganarle al PRI, o sea, dos opuestos en todo el sentido de la palabra, como son el PRD y el PAN. Si ya López Obrador lo dijo y ahora Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano también, ¿pues en que piensan estas criaturas del demonio? ¿De verdad van a hacer democrático al estado de Puebla, en donde se reprime a la prensa y la radio? Y abundan los ejemplos, que no hablamos por hablar.

Y ya que estamos en este coloquio periodístico a larga distancia, pero que nos satisface por hacerlo, con DINERO, del maestro Enrique Galván Ochoa, primado de LA JORNADA, y que a la letra se inscriben, pero que yo lo haría con letras de oro:

-Las alianzas entre los partidos políticos de izquierda y derecha-PAN y PRD, con sus combinados que incluyen PRI, Panal, Convergencia, Verde y PT-provocan confusión y desilusión a la ciudadanía, según los resultados del sondeo de esta semana. El 59 por ciento de los encuestados no las aprueba, piensa que el "fin no justifica los medios", y 28 por ciento opina que generarán más votos en blanco en las elecciones de este año.

Veamos algunos de los encuestados: Alianzas como PRD y PAN son un descaro e invitan a anular el voto. Mutantes, camaleones, trapecistas o como se les quiera llamar, son "políticos" que buscan un puesto público sólo para enriquecerse; roban amparados en la impunidad que se brindan ellos mismos; ideología y principios, hace mucho que los partidos políticos los perdieron y se convirtieron en un cártel. CARLOS JUÁREZ VEGA/Distrito Federal.

Los chuchos deberían analizar lo que pasó en Chile. Aliándose (en forma oculta) con la derecha, la Concertación logró que los pinochetistas volvieran al gobierno, porque en el poder no han dejado de estar. VIRINEYA BERTÍN/Distrito Federal.

Si hasta hace unos días era asqueroso hablar de alianzas políticas entre el PAN y el PRD y ver a Manuel Camacho Solís como intermediario del DIA, hoy me resulta aberrante lo que nos hemos enterado por LA JORNADA: la alianza entre Fernando Gómez Mont y Francisco Rojas, haciendo cambalaches para cobrar más impuestos al pueblo de México a cambio de la inmunidad de Ulises Ruíz en mi querida Oaxaca. ROMEL BALSECA/Oaxaca

LA POLÍTICA MEXICANA ES EL ARTE DE COMER MIERDA SIN HACER GESTOS. Marina Salazar/Toluca, Estado de México.

El amigo de todos los que luchan por el cambio

DON RENATO PURAFACHA

Sábado 20 de Febrero del 2010

MENTIRAS E HIPÓCRITAS Y QUE MÁS...

EL RETORNO

Piso la tierra del Anáhuac que es

la tierra de mis muertos.

Pues bien: como su nombre lo indica-y otros signos-

están muertos. No hablan.

Algunos, los recientes, con el mentón atado

todavía al último pañuelo.

Otros con la mandíbula intacta, calcio vuelto

a su existencia mineral que es muda.

Así pues, no me piden

que yo viva por ellos.

Que mire el mundo que no ven, que lleve

adelante un destino que no alcanzó a cumplirse.

Si necesito justificaciones

para estar, para hacer

y, sobre todo, para no borrarme

(que sería lo lógico siguiendo las premisas)

habrá que conseguirlas de otro modo.

¿Con los vivientes, que me dan la espalda,

que no me ven pero que si me vieran

sería con el rechazo del que sabe

que, por ley natural, a menos cuerpos

mayor espacio y aire y esperanza?

¿Con los que llegan ya con la granada lista

para hacerla explotar, entre sus manos?

¿Con los que ven en mi el estorbo, la ruina,

el esperpento

que hay que destruir para construir de nuevo?

No. La respuesta no han

de darla únicamente los humanos.

Quizá hacer una obra...

¿Obra? ¿Cambiar la faz de la naturaleza?

¿Añadir algún libro a las listas bibliográficas?

¿Hacer variar el rumbo de la historia?

Pero si éste es asunto-otra vez-de hombres

y del tiempo medido al modo de los hombres

y según los criterios

con lo que ellos aceptan o rechazan.

¿Entonces, qué? ¿Dios?Su mandato?

Es demasiado tarde para inventar ahora

o para regresar a la infancia dorada.

Acepta nada más los hechos: has venido

y es igual que te hubieras quedado o que si nunca

te hubieras ido. Igual. Para ti. Para todos.

Superflua aquí. Superflua allá. Superflua

exactamente igual a cada uno

de los que ves y de los que no ves.

Ninguno es necesario

ni aun para ti, que por definición

eres menesterosa.

ROSARIO CASTELLANOS. México.

-Bienvenida a MEMORIAS DEL PORVENIR-

He visto varios programas de televisión, especialmente el canal 40 del Congreso de la Unión. He estado presente en una gran cantidad de sucesos conferenciales, de hechos discursivos. No he faltado a los mensajes, en mítines, de muchos grupos, algunos solidarios con la pautas democráticas y otros, de personas y personeros, que abundan en este valle de lágrinas mexicanas.

He descubierto, a lo largo de muchísimos años, que siempre se invitan a los afines al discurso oficial, para no desentonar con el auditorio, también cautivo y conformado, en variadísimas ocasiones, por burócratas que los sacan de sus trabajos para atender la inoportuna visión del funcionario que hable.

Y en casi todas las reuniones a las que he asistido en el pasado, como reportero de las fuentes, y en el presente, los he descubierto y por eso los señalo como hipócritas. La última que vi fue una de senadores, y en todos los casos y puntos vertidos a sus pares, eran palabrería hueca, sin sentido profundo y menos humano, como que estaban en la tribuna sólo para complacerse a sí mismos, e inclusive como senadoras néofitas, que tartamudeaban o se equivocaban con frecuencia. Y también con maestros que manejan el lenguaje como si manejaran un auto, con una mano. Hasta ese grado.

En la sala, de acuerdo con el paneo de las cámaras, se ven a los legisladores parlachines, a los grupos que parlotean, a dos o tres frente a las pantallas de sus internetes, otros durmiendo, o haciendo mil cosas, sin atender el discurso que se da y que, debería, de acuerdo con la protesta de su responsabilidad como legisladores, para encontrar los huecos o el caminito de la escuela, que les permita legislar a los legisladores "que no legislan", sino en provecho y cumplimiento de las órdenes de su patrón, el presidente en turno; o los líderes que buscan llegar a ser precandidatos presidenciales; o de grupos oligárquicos a través de sus abogados, para afianzar las intentonas benéficas para sus patrones y sus empresas.

¿Cómo les llamaríamos a estos señores? ¿Hipócritas? ¿Irresponsables? ¿Incumplidos en sus trabajos legislativos?¿O simplemente hueseros? Quiero dar a entender con este término que como el perro, en busca de un hueso que roer, nuestros prístinos y pansecos, y de otros partidazos a medias o de pequeña investidura, que sólo los ha llevado a la cámara alta el jugoso sueldo, y una serie de prebendas que, no los harán millonarios, pero que saldrán, después de seis años, echando lumbre y vistiendo a la moda, con automóvil caro y de última rodada.

Un compañero periodista, de quien hablaré en este mismo artículo, me dijo una vez:

-Esos cabrones son mentiras e hipocritones.

¿Nos asiste la razón para llamarlos de esa manera porque de acuerdo con sus hechos en la historia legislativa no le han cumplido al pueblo, solo a los gobernantes, como senadores y los diputados a sus grupos o al presidente ilegítimo que gobierna de una manera exaltada y

exabrupta?. Y al pueblo, ¿cuándo? Pues nunca, amigos y amigas, porque no lo representan, y por lo tanto se convierten en enemigos de sus prójimos, y por eso, periodistas, escritores y pueblos unidos, tiene esos conceptos contra los legisladores.

Si estos desventurados los escucharan se morirían de vergüenza. Y no se dicen en el D.F., sino en todas las provincias de México, donde hay cáos, y hay muertes, y el hambre ya azota y el campo ya no les funciona; en las fábricas y en las industrias; en los hospitales del ISSSTE y del IMSS; inclusive los hemos oído en las salas cinematográficas.

Es el lenguaje coloquial del mexicano en su máxima potencia que se desborda por la ineficacia, torpeza y corrupción de los políticos, que se ubican a la mexicana, como podrían ser a la americana, ala española, a la inglesa, a la alemana, porque donde quiera se cuecen habas.

Salvo las excepciones, que también pasan por las tijeras del pueblo, uno, como mexicano, quisiera oírlos hablar sin hipocresías y sin mentiras. Pero sabemos que es utópico el asunto, como la democracia que se predica en México y que sólo es un remedo de algo que se dice ser "democracia", como si fuera una señora que, en la calle se vende por favores sexuales, sin importarle el físico de su cliente, sino la lana que es, lo que les importa a nuestros "circunspectos" legisladores, también.

Y estamos a un paso de la primavera y de las retirada de este invierno que, como nunca lo habíamos visto, es aguatoso, friolento, lleno de lodo, y de ganas de no salir a ningún lado, sino el de seguir sentados en la silla, frente a la máquina, para escribir, escribir y escribir. No podemos desojar el "te quiero" porque el equinoccio no ha llegado, ni tampoco, como Raúl E. Puga, periodista de cañón de largo alcance, como lo cita Almazán, y que fue director-fundador del Diario de la Tarde, que pertenecía a la empresa NOVEDADES, en donde trabajé, hoy ambos diarios desaparecidos, nuestro amigo citaba frecuentemente a Rubén Darío con su poema PRIMAVERAL, porque le tenía un gran cariño o fue un gran cariño lo que lo indujo a quererlo.

-¡Oh amada mía! Es el dulce tiempo de la primavera...

...No quiero el vino de Maxos

ni el ánfora de ansas bellas

ni la copa donde Cipria

al gallardo Adonis ruega.

Quiero beber del amor

sólo en tu boca bermeja

¡Oh amada mía! en el dulce

tiempo de la primavera.

Con el maestro Puga me unió la poesía y también el teatro, éste último de pasada y fueron sólo unas veces. Estaba por estrenar una obra, forjada con la poesía de Renato Leduc, mi gran maestro, y como lo hacía en el teatro Guerra, una vieja sala de los jesuitas en la colonia San Rafaél, y nadie la conocía, era urgente la publicidad periodística. Raúl me echó la mano y todo salió a pedir de boca, como se decía en antigualla.

El murió en 1979, y antes de su deceso, me habló de un libro que estaba escribiendo y que le pondría el título de VUELAMÁQUINAS, que yo pensaba perdido y del que iba a hablar en este número. Pero me ganó más el ansia de novillero, para cortar oreja y rabo, de los peliagudos cornúpetas, zainos, del México que no quremos, y sólo, para no desperdiciar el final, le damos el tiempo de una corrida en toda forma, que sin querer salió afortunada, con también orejas.

Dice el amigo Puga: Quizás las actuales, las de los últimos años de este siglo, no comulguen ya con las líneas estéticas trazadas por Rubén Darío, pero seguramente una incidental lectura de Primaveral les traerá la nostalgia del "aliento fecundo de la madre tierra, con el alma de los cálices y el aroma de las yerbas"...Una noción elemental de la Naturaleza que surge y se manifiesta en su renovación gloriosa y vital cuando empieza el equinoccio de marzo...Pero la primavera en la ciudad de México está reservada a unos cuantos privilegiados, a los que viven en las zonas elegantes y son felices poseedores de un jardín. Lugares en que se abren las rosas y florecen las jacarandas. Ahí la primavera tiene algún sentido. Junto al estanque el dueño del jardín bebe whisky con soda (en lugar del vino de Naxos del que habla el poeta) y puede tener cerca de él a una mujer hermosa que complete el idílico escenario que conviene a la estación grata a la diosa Citeres...

-Para el proletariado queda el recurso de la minúscula primavera concentrada en los espacios verdes que aun subsisten en la inmensa urbe. Primavera que pueden gozar, en cierta proporción , quienes se detienen un momento en la Alameda; los que cruzan, aminorando el paso, por el parque hundido de Insurgentes, o aquellos que deciden emplear horas enteras para realizar el pavoroso viaje urbano a Chapultepec...

En otra ocasión haremos un ejercicio más profundo del libro de Raúl, cuyos sentimientos poéticos, lo columbraron durante tantos años, mientras dirigía desde su cubículo, el Diario de la Tarde, uno de los vespertinos con renombre y sobre todo, con buenos reporteros, que iban a la caza de la nota o se empeñaban en embellecer la crónica de música, de teatro, de ballet o, escribir sobre la nota roja policíaca, que nunca pasó de ser simple, en referencia a LA PRENSA, que sobre ella bordaba la primera plana, con indicativos de sangre y asesinatos,y rostros de la muerte.

Su amigo

DON RENATO PURAFACHA

Jueves 18 de Febrero del 2010