AULLAN LOS VOCEROS DE LA PRIVATIZACIÓN

-XXIX-

MI GENERAL, ADIÓS

Desde entonces tu sangre ha separado

dos zonas hasta ahora divididas:

el rencor que amenaza por un lado

y el pueblo que acompaña tus heridas.

Y hasta ahora tu estirpe de soldado

cerca de Allende, claro Presidente,

defiende al pueblo y a su nuevo Estado

(como si aún tu mano militante,

aun después de ser martirizado,

cumpliera su deber de comandante.)

¡Adiós, mi general asesinado!

Vivirá tu recuerdo de diamante

en lo más alto de la cordillera.

La Patria va contigo en cada instante

por el camino de la primavera.

PABLO NERUDA

Isla Negra, Enero de 1973

Los voceros de la privatización siguen aullando. Ahora le tocó al titular de la Secretaría de Economía, que sabe tanto de esa materia como yo de medicina. Su nombre, para que se lo aprendan es la de Gerardo Ruíz Mateos, y así puedan citarlo correctamente y no nos endilguen el mote de analfabetas.

Si antier habló el patrón, ayer otro lobo de la privatización, o voz canallesca que le importa, como al huesped de los pinoles, que México pierda y aunque Jalisco está en la Patria, no creo que tengan cojones para decir: "que cuando pierden, arrebatan", más bien les van a quitar un pedazo de tierra por aquí y otro por allá porque lo dicho por el funcionario menor, es el empeño por revivir los argumentos con los que el calderonismo pretendió desde Abril del 2008,"dar cobertura legal a la transferencia de la industria petrolera a manos privadas; la insistencia en la necesidad de reforzar a PEMEX en cuanto a tecnología y capacidad de exploración, así como incrementar la plataforma de producción de crudo".

Y como asienta el editorial de LA JORNADA, en una de sus partes clave, se retoma la "fábula de la exploración en "aguas profundas"y se hace una defensa actualizada de los denominados "contratos incentivados", forma eufemística de llamar a los inconstitucionales contratos de riesgo".

Sólo recordemos que todos esos puntos fueron ampliamente rebatidos en las discusiones del senado, para la reforma del sector energético presentada por el calderonismo. En esas ocasiones las voces fueron diversas y diáfanas en sus conclusiones, con la destacada actuación de la academia, la sociedad organizada y los partidos políticos, de estos últimos, sólo parte de la "izquierda" que está enclavada con los chuchos del PRD, cuyo presidente quiere acabar con el único partido de izquierda que se conformó después del chachullo y fraude de Carlos Salinas de Gortari. Esas modificaciones fueron aprobadas en Octubre del 2008, por los legisladores del Revolucionario Institucional, hipócritas y de dos caras, de Acción Nacional, que ya sueñan con el derrumbe de México y como dijimos arriba, por un PRD, en manos perversas.

Las evidencias fueron claras y se sobrentiende la ilegalidad del proyecto de Felipe, el pelele y espurio. Si en aquellos días se dijo que era contraproducente la participación extranjera en la industria nacional de los hidrocarburos, ¿qué se dirá ahora?.

Considero que los hombres y mujeres libres, no tienen otra disyuntiva que volver al escenario de la lucha, y tratar de bloquear esta tarugada de Calderón ya, que sentimos que cada día se achica el espacio llamado México, por cuya causa, nos han invadido y nos seguirá invadiendo extranjeros perniciosos que quieren la gran tajada de pastel, a precios irrisorios. Y eso no se vale ni aquí ni en China.

Me permito recordarles parte del mensaje de los diez puntos para transformar a México pronunciados por Andrés Manuel López Obrador, en un zócalo atestado de gente que suspira, mejor, que quiere realmente ese cambio, para vivir ya en paz y poder respirar mejor, con chamba y sueldos decorosos, y un ambiente cultural, que nos haga suspirar por el cine y el teatro, de buena factura, o de comedia y farsa, en donde la risa sea abierta y sagrada, como los alimentos no transgénicos que nos quiere embutir de fea manera, el cachorro de los pinoles, al darles chance a las trasnacionales la venta en México del maíz transgénico, cuya naturaleza orgánica está entre dicho.

El primer punto, que tiene que ver con lo escrito por ahora, señala que "hay que rescatar al Estado y ponerlo al servicio del pueblo y de la nación":

-El Estado se encuentra secuestrado por una minoría que es la causa principal del desastre nacional. En nuestro país existe una República aparente, simulada, falsa. Hay poderes constitucionales pero, en los hechos, un grupo ha confiscado todos los poderes.

Por eso, lo primero debe ser recuperar democráticamente al Estado y una vez logrado ese propósito, reintegrar las riquezas y los bienes públicos que han sido entregados o concesionados ilegalmente, a través de reglamentos o leyes secundarias que en ningún caso pueden estar por encima del principio constitucional que señala el dominio directo de la nación sobre los recursos naturales del país.

Este procedimiento debe aplicarse fundamentalmente en los casos de la minería, la industria eléctrica y el petroleo.

Esto nos permite recordar la cachaza de los priístas, panistas y chuchistas del PRD, que no le han hecho un bien a la patria, y que sabemos perfectamente que no es necesario abrir la industria a las corporaciones privadas, sean nacionales o extranjeras, porque como se dijo se dice ahora: "se compromete el patrimonio de las actuales generaciones y las del futuro".

Y por último, para que no se alargue y se convierta en una longaniza, que antes servía para amarrar a los perros, y hoy se desquita entre los dientes, en las taquerías de banqueta, por los miles de usuarios cotidianos, entre los que me cuento, porque el dinero apenas alcanza para un taco, o quizás no, recordando el pinchurriento aumento que nos dieron en el mínimo: de 2.60 pesos diarios.

Estoy de acuerdo con Carlos Noriega Félix, arquitecto y catedrático jubilado de la UNAM, de que a pesar de la crítica despiadada y masiva contra Andrés Manuel López Obrador, no hay actualmente ningún político tan cerca del México real " que conozca y ame tanto sus entrañas profundas, sus rincones más apartados y las angustias más olvidadas. Esto y la congruencia de su pensamiento y acciones es lo que le da fuerza y ligitmidad a su vigencia".

Termina el maesrtro Noriega Félix diciendo de que "en esta época de decadencia y de incierto parto con dolor para México, de pocas cosas puede uno estar orgulloso, pero entre esas pocas para mí, están la UNAM y AMLO".

DON RENATO PURAFACHA

Domingo 31 de Enero del 2010

EL PODER DEBE SER EL SIRVIENTE, NO EL AMO

-XXVIII-

ES TRISTE

¡Desde entonces un río nos divide:

agua sangrienta, barro de marismas!

No hay nadie en esta tierra que lo olvide.

Desde entonces la Patria no es la misma.

PABLO NERUDA

Isla Negra, Enero de 1973

UNA VENTANA AL CIELO TRISTE:

Lo escribió Ildefonso Aguilar Vázquez, seguramente en un arranque de su apreciación mundial que hoy subroga al mundo. Tiene nostalgia pero a la vez anhelos y esperanzas. ¿Podrá el mundo ponerse de acuerdo para cambiar? Y en México ¡qué!.

-Ya no se escuchan las canciones de Victor Jara ni de Ángel y Violeta Parra, ni las poesías de Pablo Neruda. ¿Dónde quedaron los discursos maravillosos del compañero Salvador Allende, como el que nos dio en la Universidad de Guadalajara en su viaje a México, y ese último discurso en el Estadio Nacional, cuando llegó a visitar Chile el comandante Fidel Castro? Por cierto ahí en su discurso Fidel dijo que la DERECHA siempre está preparada y lista para atacar cualquier movimiento popular, y señalaba que había que armar al pueblo y organizarse, ya que la democracia no es suficiente si no está acompañada por movimientos progresistas y, sobre todo, democráticos y con carácter netamente socialista. Por eso ahora vemos con tristeza que el pueblo chileno ya se olvidó del homicidio de Salvador Allende por Augusto Pinochet, quien mató también a miles de chilenos y torturó a muchísima gente, siendo el más grande asesino de América del sur. Ahora con tristeza vemos que en Chile gana un DERECHISTA y vuelven los pinochetistas al poder y de esta manera el cono sur se queda sin un brazo importante como el de la república de Chile, ya que Bolivia, Argentina, Brasil, Venezuela y ahora Uruguay estaban listos para hacer un frente sudamericano contra el IMPERIALISMO y, sobre todo, para ayudar a todos los pueblos latinoamericanos a salir de su pobreza y desigualdad, como la que sucede ahora en México. Qué triste que las canciones de Victor Jara, y las palabras de Miguel Enríquez, y en México las de Zapata, Carranza y del general Lázaro Cárdenas, se olviden, ya que el PRD, partido que fundamos para hacer un gran movimiento progresista, vemos que se une con el PAN para buscar candidatos, olvidándose de los principios por los que fue creado.

¿Dónde están las voces de los mexicanos que ayudaron a tanto exiliado chileno en México y que se decían que apoyaban al compañero Allende?¿Dónde están las protestas del pueblo mexicano contra lo que está sucediendo en la hermana república de Chile?-

El escritor Michael Korda, que ayer vimos de pasada, sostiene que "no es suficiente desear el poder, ni siquiera detentarlo; es necesario utilizarlo creativamente. Y disfrutarlo".Porque el uso del poder se convierte en una arma agresiva que "nos transforma en monstruos".

Con sus palabras, que se encuentra en su libro EL PODER de Random House, Nueva York, 1975 y que ahora los derechos los tiene la Editorial Pomaire y que corresponde a 1979, nos sirven de soporte, para analizar los últimos hechos del pelele y espurio presidente de México, FCH:

-El sentimiento de que el poder representa una carga abrumadora ("si comprendieras lo difícil que resulta ser el responsable de tomar decisiones...") es AUTODESTRUCTIVO. EL PODER DEBE SER EL SIRVIENTE, NO EL AMO".

Y Alfred Kazin sostiene que "sólo el poder logra llevar a la gente a una posición en la que puede comportarse noblemente".

Y aunque mi idea sabatina era hablar del poder y la forma en que se comporta en el ser humano, principalmente de los políticos mexicanos, que son propensos a emplearlo, como parte de una personalidad acomplejada , de impulsos desmedidos y contrarios a las normas de gobierno, tuve que cambiar al leer la noticia de hoy, en donde Calderón hace caso omiso de que el poder no es el amo, sino el sirviente y como sirviente, de las mayoría mexicana ahora, porque no electoralmente, ofrece a los extranjeros "más apertura para invertir en PEMEX".

La caricatura de El Fisgón me deja contento ante el desmán del Jeli-pillo, mandamás en los pinoles, por que su estancia en ese lugar no fue por las buenas, sino "haiga sido como haiga sido", es decir producto del fraude. Pero eso no sería lo más lamentable, sino el hecho de que el poder que tienen los presidentes, desde los tiempos de Lázaro Cárdenas, con el chaparro y de lentes, nunca la creatividad ha sido su pasión y menos su destino.

Para Calderón, el poder, ha sido destructivo y si no échenle ojo a la Patria y obsérvenla en su conjunto. Ha sido todo un juego y perverso y no como lo describe Robert Assigioli de que el valor del juego es "un modo de enfrentar la vida; uno de los principales incentivos, o de otra manera será una pesada obligación". Esto último, si se tiene un poco de estima Calderón, debería ventilar el reconocimiento de sus graves errores. Calderón se ha de sentir triste y nostálgico, como el solitario de palacio, o de los pinoles, y que se averguenza de su proceder y de su gobierno o por su cínismo ya muy maltratado, se ha de reír de todos sus caprichos que han llevado a México al abismo y a un paso de una gran gresca social.

Primero escribamos sobre la caricatura de Rafael Barajas, El Fisgón:

El título CALDERÓN EN DAVOS. La escena: Parado sobre un tanque de PEMEX de doscientos litros, que tiene las siglas y abajo un letrero que informa FOR SALE (se vende), Calderón habla:

-Ustedes grandes empresas petroleras, ya saben todo lo que pueden hacer si invierten en México: golpes de Estado como el de Madero, invasiones a Veracruz, magnicidios.

En una encerrona con directivos de petroleras expuso las ventajas de los nuevos contratos y llamó a LOS INVERSORES LOS "PRINCIPALES JUGADORES DE LA INDUSTRIA". Las reunión fue a puerta cerrada y estuvieron presentes los directivos de la British Petroleum, la Royal Dutch Shell, Statoil, la francesa Total y la italiana Eni; también el director de Petroleos Mexicanos Juan José Suárez Coppel y la secretaria de Energía, Georgina Kessel. Ambos en vacaciones pagadas por el erario a Suiza.

El encuentro fue de manera paralela a los trabajos del Foro Económico Mundial de Davos.

El michoacano les aseguro a sus "jugadores", que las reformas hechas en el congreso, puso al sector en la ruta de la modernización y se congratuló de que PEMEX pueda contratar servicios de manera más competitiva, así como la nueva tecnología para incrementar la inversión y la eficiencia de la industria. Y, además, sostuvo otras reuniones con directivos de empresas como: Siemens, Nissan, Intel, Coca Cola y Pesi Cola.

Sus palabras claves fueron citadas: Aprovechen el repunte de México en competividad. Lo demás es hueso de linotipos.

¿Dónde quedó la creatividad del pelele?¿No se le ve por ninguna parte? O sí, ya que la pregunta obligada es, ¿a qué fue a Davos? A rematar a México, o a venderlo, porque al igual que Zedillo se prepara para trabajar como otro peón, en algunas de las empresas trasnacionales, para hacer el dueto Viva la Desgracia de México.

Por el otro lado, parece ser que el funcionario mayor del gobierno de México, no se ha enseñado ni aprendido a usar el poder, sino a utilizarlo y vivir con él. Su gobierno ha sido un desafío al que le puso cuernos. El supo siempre que es lo que quería y cómo alcanzarlo. Ha sido Felipe Calderón Hinojosa un verdadero desastre, no sólo porque ha manipulado al país por los anuncio de "hechos", que no son ciertos como la recuperación y el empleo, sino de personas de alto poder económico y político; mangoneados en otras palabras.

Y como bien responde el maestro Korda que algunas personas, entre ellas Felipe Calderón que lo cito, juegan al juego del poder por dinero (o trabajos futuros), por seguridad y fama (en el caso presente, totalmente negativa) o por sexo. Y afirma Korda, que la mayoría lo hace por la combinación de estos objetivos. Sería entonces obtener dinero, sexo, seguridad y fama.

Estas metas constituyen por si solas el poder, pero el poder puede producirlas todas.

Nos leeremos mañana.

DON RENATO PURAFACHA

Sábado 30 de Enero del 2010

UNA VENTANA AL ODIO

-XXVII-

EL GRAN SILENCIO

Es tarde ya. Se han ido los malvados.

Schneider, desangrado y malherido,

ha muerto, el crimen está consumado.

Un gran silencio cubre nuestras vidas:

el estupor de un pueblo deshonrado,

el clamor de la Patria estremecida.

Cien hombres contra un sólo soldado:

fueron cien los cobardes forajidos

contra mi general asesinado.

El espionaje norteamericano

ordenó a un renegado y sus hampones.

Y Caín otra vez mató a su hermano.

¡Sangre, dolor, coronas y crespones!

En el alma de Chile sepultado,

despedido por nuestros corazones,

quedó mi general asesinado.

PABLO NERUDA

Isla Negra, Enero de 1973

El hecho de que la Suprema Corta de Injusticia de la Nación (SCJN) haya admitido la impugnación de la PGR (Procuraduría General de la República) contra los matrimonios gays, da lugar, y con mucha razón, al odio y a la violencia, de por sí hay mucha, pero que se generará más, precisamente por esa actitud de estulticia de quien lleva el mando, Arturo Chávez Chávez. Y otro tanto para quien lleva ya el caso, Sergio Valls Hernández, como ministro instructor.

Los odios y las alucinaciones de los curas católicos y romanos traspasadas en vivo a los panistas, que en su mayoría son hipócritas, porque si les rascan un poco a sus vidas familiares se van a llevar grandes sorpresas, empeora el panorama para los gays.

Les duele el desafío que hizo la ALDF en relación a los gays; les duele la oportunidad de unirse en matrimonio civil, para llevar su vida, como las leyes lo han determinado, y sin causar mayores problemas. Pero qué sucede, que el mencionado Chávez Chávez, toma por su cuenta lo que han pretendido los panistas y los curas, para liquidar un derecho más, que debe ser respetado por todos, inclusive por la iglesia, porque ésta última no cuenta más que por su magisterio y éste es espiritual, y no de índole legal ni material, ni tiene prescripción alguna sobre determinada legislación.

El procurador general tiene un expediente que debió haberle impedido aceptar su nombramiento, pero como el espurio es cuate de los taimados criminales, y junto con los priístas, panistas y chuchistas, le dieron el voto para su elección. Sólo recordemos que el citado procurador fue cómplice de los asesinatos de las mujeres de Juárez, en su primera etapa, al no investigarlos ni llevar a sus asesinos a juicio. Y así se denunció a nivel internacional.

Pero al pelele y espurio Calderón le importó un bledo y cumplió con su macarrónica propuesta. Y ahora, al enviar el procurador el asunto a la corte ya ha provocado los primeros síntomas de protesta de los mismos gays y de todos los columnistas y escritores que firman sus artículos por esta insensata actitud del funcionario, para quedar bien ¿con quién? . Ustedes tienen la respuesta. Y, también de muchos defensores de los derechos y escritores que creen que los derechos no deben ser expulsados de México. Son parte de la vida misma de la sociedad.

Nuestra defensa de los gays no es a ultranza sino basado en los derechos humanos establecidos en nuestra patria, además de las firmas de presidentes mexicanos en tratados afines a las libertades y al bienestar de las sociedades, y de ninguna manera se han coartado los sentimientos religiosos ni las razones e ideas políticas. Pero, como estamos en México, ni procuradores ni ministros ni jueces les hacen caso a los artículos de la Constitución, que son las normas que nos rigen, y que provienen de los liberales de 1857 y de 1917.

Parchada y todo, la Constitución es la ley suprema del mexicano, por lo que dígase lo que se diga, sólo hay que ponerla en práctica, porque de que tiene normas excelentes, las tiene, pero han sido hechas a un lado por un presidencialismo malévolo, como el que se mantuvo por 71 años con el PRI, y los 9 del panismo oscurecido por su fanatismo y su hipocrecía.

Concluyo trayendo a estas páginas el comentario más conocido sobre el poder y éste pertenece a Lord Acton, inglés: " El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente", pero ese enfoque con respecto al poder, ha sido reemplazado por la creencia general de que el poder es bueno, y que "toda debilidad tiende a corromper y la impotencia corrompe absolutamente. Esta parte le corresponde a Michael Korda que lo tomo prestado de su libro EL PODER, de la editorial Pomaire, 1979, y que dice a la letra:

-Desnudados de nuestra singularidad como seres humanos por Darwin, expuestos a nuestras propias incapacidades por Freud, impulsados a vivir con el conocimiento de nuestro inmenso potencial de violencia e irracionalidad por la historia, nos cabe a nosotros mismos fabricar nuestro sustituto de inmortalidad: EL PODER-la capacidad de satisfacer nuestros deseos-es todo lo que nos queda.

¿Cuánto poder le queda al pelele y por cuánto tiempo?.

DON RENATO PURAFACHA

Viernes 29 de Enero del 2010

LA CORRUPCIÓN NO SOMOS TODOS, DIGO...

-XXVI-

NUNCA

Sólo el que mata es la categoría

que dejo fuera de mi sentimiento

No llevemos la Patria a la agonía

condenada a la sangre y al lamento.

Y contra eso está mi poesía

que va por todas partes, como el viento.

PABLO NERUDA

Isla Negra, Enero de 1973

Una pregunta para empezar:

¿Cuáles son las causas de tanto destrampe panista que a llevado al país a mayor pobreza? Hoy se enumeran más pobres, y sólo lleva tres años y fracción en el poder. Fox Quesada dejó también a sus pobres, pero se contó estadísticamente, al finalizar su sexenio, que ahora se le conoce como "sexenio perdido".

Sólo hay una que ha permeado todo programa del pelele: la corrupción que hoy se debate y que, si en tiempos de los priístas se dijo que la corrupción éramos todos", aunque no fuera cierto, hoy se podría decir lo mismo,porque los panistas aprendieron las mañas de los priístas y las superaron. Hoy el PAN y sus gobiernos son más corruptos. Corrupción en todo el sentido de la palabra y que se vincula, para empezar, con el gran fraude cometido por Fox, para que saliera triunfante el ahora espurio Calderón Hinojosa.

Desde luego que la corrupción está etiquetada con el gobierno federal y sus adláteres, los gobiernos panistas de la república, incluyendo a muchos gobernadores priístas, que son tan malos que urden, cualquier cosa, con tal de llevarse una buena lana. O empezar a hacer sus guardaditos para la contienda presidencial, que se lleva un titipuchal de pesos, y que está a un paso.

A estas alturas del sexenio la corrupción ha llegado a un límite impresionante, que cosecha cabezas para sus proyectos, y su fuerza, con el empuje de la ideología del PAN, que ha trastornado a hombres y mujeres que siendo funcionarios, no toman en cuenta ni la moral ni la ética, para el buen desempeño de sus labores "como hombres y mujeres de bien, responsables y justos".

En otras palabras no hay uno sólo de los funcionarios panistas que sea legal y lleve a cabo lo que las normas, le ética y la moral, le instituyen para que gobierne para todos, No nada más para su bolsillo, o el bolsillo del de más arriba. Hacerse ricos a costillas del pueblo mexicano es una verdadera tragedia. Pero, ¿lo han entendido los señores panistas?.

Para encontrar alguna de las respuestas a tan grave anomalía de los humanos perversos tuve que buscar en mi pequeña biblioteca y volver a leer el libro de W. M. Reisman ¿REMEDIOS CONTRA LA CORRUPCIÓN?, editado por el FCE (Medio Siglo 1931-1981), en donde, se hace la misma pregunta que nosotros ya teníamos en la lengua.

La corrupción no es un fenómeno exclusivamente local, es decir de México, sino que está extendida por todo el planeta llamado Tierra, y que tanto para el autor, como para otros escritores que investigan los procesos, ya forma parte de la vida cotidiana de cada país como "un elemento estructural".

Desde el famoso "unto" mexicano, en los tiempos de la Colonia hasta el presente, se han considerado como delitos de los funcionarios, que a la vez son sobornados, como canje de los servicios que deben ser gratuitos, en todas las dependencias que tienen trato directo con el público, por medio de las "oficinas abiertas y con horarios fijos". No importa que sean federales o estatales y que el mejor ejemplo que tenemos, hasta ahora, son los patrulleros de tránsito, sean de moto o de auto, que sobornan a los choferes públicos o privados, para llevarse mucho dinero.

Dinero que ni siquiera tiene recibo. Y de quienes reciben más son los del transporte, combis o autobuses. De allí sacan hasta para el desayuno, la comida o la cena. El resto pasa a los cabecillas que, como el famoso Negro Durazo, erigió hasta su Partenón por tanto dinero que recibió durante el sexenio de JoséLópez Portillo, un presidente fársico como no ha habido otro.

Escribe Reisman que la mayoría de las personas aprenden desde temprana edad de que "hay pecadillos", que pueden quedar impunes.También afirma que "las malas acciones" sociales, son selectivamente permitidas.

Es decir: vamos a robar a fin de que se nos puede perdonar el robo.

En un sistema como el mexicano donde se expresan claramente todas las reglas y "prohibiciones"hay un código práctico que les dice a los "operadores" cuándo y cómo y con quién, "pueden hacerse ciertas cosas malas, a favor de un empresario o de un político corrupto, o de oficiales de la policía, o de hombres de negocios, o de un agente de tránsito", para que a la larga sólo se le destituya para que no pise la cárcel y cuando el malestar es millonario, como se hizo en tiempos del PRI y ahora con el PAN, desde tiempos de Fox, "callan la conciencias del malestar", pero sale indemne de sus fechorías, porque así lo quieren las autoridades y la PGR.

El caso del exgobernador Montiel es reciente, en tiempos del PAN, y no pasó a mayores, ni fue encarcelado, y su peón de banderillas, Enrique Peña Nieto, trató de cubrirlo lo más que pudo, pero sus fechorías siguen vigentes. ¿Se hará justicia alguna vez? Y sobre todo, que Peña Nieto aspira a ser el candidato del PRI a la presidencia de la república para el 2012, ¿con esa clase de moral y de ética se podría votar por él.

También hay una frase proverbial entre los políticos y funcionarios: Todo mundo lo hace. Desde luego replicamos: No todo el mundo es ladrón. Suspicacia honoraria: Sólo los funcionarios, desde el más alto hasta el insignificante, y los políticos, incluidos los diputados y senadores, y demás hordas de corrupción salvaje que se cobijan en todos los partidos de México.

Eso significa que estos señores de gabardina cantinflesca desdeñan la ética y la moral y se transforman en inmorales a través de sus métodos y códigos que aparentan ser legales. Y que como se desbanca al país, se hunde, y se empobrece, es lógico pensar que lo están saqueando, porque el político panista o priísta, le "importa madre la Patria".

Joseph Bensman e Israel Gerver escribieron un ensayo que titularon CRIMEN Y CASTIGO EN UNA FÁBRICA, en donde asientan que "la función de la desviación del dinero es para mantener el sistema social". Generalmente quienes piensan así y lo perpetran, son "los miembros de los círculos sociales más altos".

Reisman afirma que el "soborno es un hecho de ofrecer y aceptar una recompensa para eludir un deber, en donde se manifiesta no sólo la violación a la ley, sino también la corrupción consciente y premeditada de los encargados de la aplicación de la misma". Se refiere tanto a jueces como a ministerios públicos porque enfatiza que "un delito del soborno, según el derecho, esta restringido a la corrupción de los funcionarios públicos".

En idénticas circunstancias se ventila el soborno comercial que se convirtió en una costumbre de los vendedores, el de pagar cierta cantidad de dinero, o de hacer regalos a los empleados o agentes, para que éstos convencieran a sus patrones de comprar sus productos. Esto, que se hacía secretamente, se convirtió a la larga en costumbres comerciales injustas, llegando al grado que hoy, se otorga un mínimo del diez por ciento al patrón o gobierno, para que sea cobrado oportunamente.

Hoy se ve, como en película que se repite y se repite, en la adquisición de los productos que se usan en toda oficina gubernamental, y que lleva el porcentaje correspondiente para el que encabeza la citada dependencia. Estos son sólo rumores pero cuando erío suena es porque lleva agua. O no es así mis amigas y amigos del alma.

Hubo una época, en los Estados Unidos y posteriormente en México, que las cantinas, las tabernas, los bares, los centros de apuesta y de billares, evadieron las leyes por medio del soborno. Hoy es pan comido en todos los estados de la república. Esta situación debilita la fibra moral de la poblasciópn, porque es una accción destructiva.

Un caso más. La adquisición de barcos por el gobierno mexicano se hizo a través de unas agencias que, en primer término, permutaban más caro que los ofrecidos por compañías establecidas. Aún así, los compraron y se dieron cuenta de que eran barcos viejos y que habían pagado un precio exhorbitante. ¡Qué sucedió? Después del escándalo todo volvió a la normalidad, y la pregunta que pesa sobre las mentes de muchos mexicanos, hasta el día de hoy: ¿Quién de los funcionarios salió beneficiado? Porque PEMEX de ninguna manera. ¿Quién se llevó toda esa lana del mundo?.

El caso más triste del soborno es el de la prostitución, en donde las mujeres que se dedican a ese servicio, han mantenido a policías, padrotes, dueños de hoteles y casa habilitadas como burdeles, no sólo en el D.F., sino en todos los estados del país. Ellas, las ahora sexoservidoras, no sólo han pagado el techo donde viven con sus padres o familiares, sino que aporta para la comida y luego, como pilón, todas las extras que van a parar a esa runfla de vampiros codiciosos y sangrientos.

¿Qué se podría hacer? Legislar a favor de ellas; no hay otra solución y plantear zonas adecuadas para su trabajo. Porque finalmente, ¿quién o quiénes podrán acabar con el oficio más antiguo del mundo? Y, además, porque es una necesidad humana, para evitar violaciones de personas inocentes como son las chiquillas quinceañeras y refundir al caño del desagüe la pervesa e ignominiosa "trata de blancas".

DON RENATO PURAFACHA

Jueves 28 de Enero del 2010

¡CÓMO DISCUTO!: MIS PADRES SON MIS PADRES

-XXV-

CONTRA LA MUERTE

A la guerra civil como condena

nos conduce el amargo forajido.

El desplazado de la boca llena

quiere quitar a otros la comida,

y otro que con su herida se envenena

reparte los venenos de su herida.

A la guerra civil de los contrarios

quieren llevarnos garras fratricidas,

sin saber que chilenos adversarios

siempre amaron las leyes de la vida.

Y no triunfa el más noble ni el más fuerte

desangrando la tierra preferida

y cambiando la vida por la muerte.

La tierra que nos dio las alegrías,

la que nos enseñó el padecimiento

florecerá con todos algún día:

No neguemos la luz del descontento.

Que cada hombre lleva en su porfía

lo mejor de su ciencia y su momento.

PABLO NERUDA

Isla negra, Enero de 1973

Mexicano te pregunto: ¿Cuáles serían las causas por las que México se encuentra, entre los países de la América Latina, con el más bajo rendimiento de su desarrollo; poco avance en ciencia y tecnología; y la educación, primaria y secundaria principalmente, que anda por los suelos por su reformismo, que no es ni reforma sino puro dolo; y que hay un propósito deliberado por acabar con las universidades públicas, entre ellas la UNAM, para privatizarlas y convertirlas en universidades patito?.

Te pregunto también mexicano: ¿Por qué es tan inepto el gobierno panista que lleva hoy las riendas y tan poco responsable en sus deberes y responsabilidades? ¿Por qué no gobierna para todos y no sólo para unos cuantos miles que forman su cohorte, sus cuates y sus amigochos, los oligarcas de toda clase, y con toda esa junta de notables que deciden lo que les conviene a los mexicanitos, incluyéndome?.

Y hay otras preguntas que deberías de contestarlas, para completar el cuadro: ¿Por qué en lugar de fomentar la recaudación, por vías menos agresivas y absurdas, aprueban en el año de crisis, que ya repercute en este 2010 y apenas empieza, los aumentos a los impuestos de una manera tan descarada y con la ayuda de un partido también hostil a México como es el PRI?.

¿Por qué?.

¿Qué con el nuevo dinero de los impuestos, el señor de los pinoles, va a crear fuentes de trabajo para todos los hombres y mujeres que no lo tienen ahora, y a los cuales sumamos a los miles y miles de jóvenes, entre hombres y señoritas que tampoco trabajan?

¿O te has preguntado mexicano si al presidente espurio no le disgusta la pobreza de la gente común y corriente, ahora le dicen de a pie, ya que las estadísticas hablan fuerte, pero muy fuerte, sobre ese jinete apocalíptico de la hambruna que ya viene matando gente?.

Te has preguntado ¿por qué ese pacto de Calderón con la iglesia católica y romana para que en este 2010, que es el año de la celebración de dos efemérides de gran altura, se ubique a la citada iglesia como la oficial, para volver a los tiempos de las colonia y posteriores?.

¿Te has preguntado si te dejarás de que te agandallen de esa manera fea porque a los purpurados y por supuesto a Calderón les interesa volver a los tiempos de la mordaza, para los habitantes de este gran país, con el propósito de hacerlos trizas y dejar a los jerarcas, hambrientos del poder terrenal, para liquidar las libertades, hoy muy restringidas, e imponer la Inquisición que, con sus actos de fe, seguramente condenarán a la gran mayoría de los mexicanos?

¿No piensa el papa Benedicto XVI de igual manera que los jerarcas mexicanos?, te los has preguntado, porque de tu respuesta depende la salud y la felicidad de tí y de tu familia? ¿Crees que no quieran imponer, de nueva cuenta, la hoguera que "quema los pecados del pueblo?.

Recuerda que los crematorios , en las plazas públicas, se llevaron a cabo con leña verde. ¿Te has preguntado si quieres volver a esos tiempos?

Eso quisieran los panistas, aliados de esa iglesia perversa. Sólo que hay muchas preguntas y tan poco espacio para contestarlas, pero con una última que nos dejará más que socorridos para enfrentarnos al mañana que, se ve triste y neblinoso, y como que quiere arrojar a la tierra, una gran tormenta de dolor. Pregunto: ¿Nos dejaremos los mexicanos de ley que se cometa este atropello por una jerarquía tan corrupta como la de los políticos, y cuyas licencias jubilosas de sus sacerdotes es tener el paso libre para cometer el atrreopello infame contra los niños, porque su condición es la pederastia?.

Porque según los curas y sacerdotes, todos los mexicanos somos hijos de dios, ¿cuál dios?. Y yo digo: a mí que me revisen porque tengo entendido que fueron mis padres los progenitores, salvo que haya habido deslices, por una u otra parte, y entonces me debería de preguntar: ¿dónde estás papá o mamá?.

Afortunadamente en mi caso, tuve los genes de ambos, que se reflejaron en mi físico, y mi forma de actuar y de pensar. ¡Cómo discuto si mis padres eran iguales que yo! y que ya descansan de los afanes de esta vida. Lo que finalmente nos deja el placer de que el círculo perfecto se cumplió en ellos: Nacieron, se reprodujeron, se hicieron viejos y murieron. Mayor dicha ninguna.

DON RENATO PURAFACHA

Miércoles 27 de Enero del 2010

HAY QUE ACABAR CON MEXICO: FCH

-XXIV-

L.E.R.

El furioso que agache su estatura

bajo la luna, en la pampa de plata

Patria, que Recabarren transfigura,

enseñando verdades y caminos

que ayer se abrieron en la tierra oscura

y hoy son la condición de su destino.

PABLO NERUDA

Isla Negra, Enero de 1973

Hace algunos años, durante una serie de conferencias pronunciadas en el Centro Cultural José Martí, ubicado entre la Alameda central y el metro Hidalgo decía que Pedro Páramo acabó con la Media Luna y Comala, como Vicente Fox Quesada estaba acabando con México. Hoy recapitulo y digo: el chato Fox se quedó corto y quien sí está acabando con México es FCH, el pelele.

Y tengo puntos de apoyo para sostener lo anterior por varias razones, pero la principal: que a tres años de gobierno y algunos meses flotantes, el país anda de cabeza, no hay dinero, salvo para la burocracia de lujo, mientras el pueblo se muere de hambre y tampoco hay trabajo, porque al señor de los pinoles, no le interesa la creación de empleos, aunque se haya dicho el Presidente del Empleo. Pero eso sí, que la venta del país prospera, sobre todo si los dueños son las trasnacionales españolas y gringas.

Tampoco a los ricos ricos que en México tenemos, salvo uno que otro le interesa el empleo para que, desde el punto de vista periodístico, su nombre siga en la línea como un telefonazo a larga distancia, y con el cobro elevado, como lo ordeña su principal empresa, Teléfonos de México.

Pedro, de acuerdo con la tradición judeo-cristiana recibió el título de piedra, en la cual se edificaría algo así como una asamblea, que para la mayoría de los eruditos fue una interpolación en el siglo tercero, para enfatizar el designio de que ese apóstol, el menos capacitado para conducir una organización de tales ribetes, se concretara a ser el actor principal de la gran comedia cristiana, y que sobre su apostolado creciera hasta el presente, ese gran negocio religioso que es la iglesia católica apostólica y romana.

Por lo tanto la interpretación que le dieron al nombre, desfilaron también los eruditos mexicanos y el patronímico, fue el de piedras, y para seguir con el de su apellido significaba que su "vida está más seca que un desierto, paramera llena de alimañas y cactus, desolación por el odio y el crimen", porque tal fue la vida de Pedro y la de su hijo Miguel.

Pero Pedro Páramo-nos dice el maestro en Letras, Alfonso Castro Pallares-no tiene toda la culpa: él no hace otra cosa que cargar una herencia maldita que nunca supo arrojar y que tampoco sabe heredar. De ahí el peso de su nombre y de su apellido: aridez de piedra, maldición de muerte.

La continuidad mexicana, esto es, Felipillo, o Jeli-pillo, que no quiso heredarlo su antecesor, porque no era su hijo obediente, ni su candidato a la sucesión, le impidió a las primeras escaramuzas políticas, hacerlo a un lado, pero no acabarlo, dado que su enemigo mortal era Andrés Manuel López Obrador. A Andrés Manuel si cabía su destrucción a través de su odio, odio perverso e insensato, que nos provocaba sonrisas, risas y hasta carcajadas, por la forma tan estúpida de sus procesos, para eliminarlo como candidato y después, cuando hizo triunfar al "hijo desobediente", que era el Jeli-pillo, con la ayuda de los Hildebrando, las televisoras de los Ricardo Salinas Pliego y los Emilio Azcárraga Jean, y toda la oligarquía que, por primera vez, tembló ante los hechos que, si se hubieran contado con autoridades no mariguanas ni sujetas a su destino traicionero, hoy México sería diferente.

El inicio de la destrucción de México estaba dado: era su destino si tomamos en cuenta que Vicente Fox puso a su Pedro Páramo para que se cumpliera la profecía panista de acabar con la Patria. Pedro Páramo no tiene identificación física, Calderón sí.Después de leer las partes alusivas a su personalidad, cada quién puede imaginarlo como quiera. A Calderón siempre lo veremos como lo retrató su dirigente: chaparro y de lentes. Páramo tuvo bigotes, Calderón no. Y quizás en lo que coincidan es en la energía del macho mexicano y el orgullo del poder.

Pedro era arbitrario y convenenciero, canalla y cínico: ¿hasta dónde tiene esas cualidades de carácter el presidente espurio?.

El maestro Castro Pallares sostiene que Rulfo tampoco recurrió al análisis psicológico. Juan Rulfo proyecta a su personaje a través de la técnica fragmentarista. Todo comienza con la muerte accidental de su padre, don Lucas. Este primer Páramo deja deudas impagables. Su vida no fue sino una dilapidación de sus dineros. Todo lo agotó, todo lo despilfarró; vendió hasta la última vaca y el último ternero.

A veces hace uno sus conjeturas y se piensa así: ¿por qué Calderón Hinojosa estudio leyes en la Escuela Libre de Derecho y no en la UNAM, que ha sido el sueño de todo estudiante, en una época en que los hijos de los obreros y campesinos y después la pequeña burguesía, eran sus miembros privilegiados?.

Don Lucas es la herencia maldita que Pedro hereda: lacras y deudas y con el parangón que llevamos, ¿cuál fué la herencia de Fox hacia su hijo desobediente? Pues deudas y lacras, éstas últimas producto de su unión conscientemente constituída con el PRI, su mejor maestro en la corrupción y la sevicia.

¿La Media Luna y Comala es México? Primero, veámoslo como un lugar crepuscular, ni luz ni oscuridad, ya en la vejez de Pedro. Es un escenario mudo de todos los desmanes del poder. Igual que en los tiempos del PRI y ahora con el PAN.Es un lugar donde se escucha solamente el silencio y el galopar fantasmagórico del caballo de Miguel; y allá, en el fondo, los murmullos de los muertos.¿Hay similitud con México? Por supuesto, se desmorona ahora como le sucede a esaparte del país antes de la muerte de Pedro Páramo, y como hoy a México con el toque final a la roca para que se desmorone. Las razones: en México corre un río rojo de odios y rencores; abundantes en venganzas y en desquites infinitos. No hay paz porque hay guerra entre sí y contra sus gobernantes, los del turno actual, sin olvidar a los antecesores.

Pero sobre todo, los presidentes y la gran mayoría de los gobernantes se creen pequeños dioses y como tales, son despiadados con la gente como sucedía con Miguel, el hijo, a "quién nadie se le resistía", sobre todo las mujeres.

El padre Rentería es, como sucede hoy, un sacerdote débil y como nos dice el maestro Castro Pallares, "sumiso a la voz del amo (Pedro Páramo), y hombre de rencores humanos. Su nombre nos suena como una ironía, semejante al hombre pobre que se vende por un poco de dinero, poque tiene una "renta" asegurada si obedece al amo (Pedro Páramo), dejando, quizás no por maldad sino por debilidad, el cuidado de su rebaño"

Tantas semejanzas me hacen pensar que el cacique de la Media Luna dejó morir a Comala, que sería hoy México, porque el pueblo no supo respetar el duelo de Pedro Páramo a la muerte de su gran amor, Susana San Juan que es el eje al cual gira toda la trama de la novela de Juan Rulfo. Y como lo han dicho y repetido demasiado investigadores de que Pedro era "hombre duro, despiadado, asesino", pero que giró en torno a esa misteriosa mujer llamada Susana San Juan.

Para Alfonso Castro Pallares "Susana es la mujer clave, la que construye y destruye una vida y todos los ideales de un hombre. Es la siempre soñada y añorada; la nunca aborrecida. La cuerda y la loca; la enigmática y la niña desnuda en el río; la casada con un vivo y la esposa de un muerto; la sensitiva y la callada; la que en un pueblo de voces no habla y cuando lo hace, su voz se vuelve fantasma de sí misma".

Cuando se casa al final con Pedro Páramo, Susana se convierte en un mundo sin comunicación con otro mundo, también sin comunicación, que es Pedro. Toda la vida de Susana, advierte Castro Pallares, con su nuevo esposo es de resistencia, de rechazo; es casi una repugnancia, Y por otra parte, para el villano de la novela, Susana es lo único que no ha podido tener, aunque la haya poseído muchas veces. Susana es un muro ante el cual todo se desmorona, contra el que se desmoronó Pedro, para convertirse en un hacinamiento de piedras.

Desasida del mundo, si es que puede llamarse "mundo" el no mundo de la Media Luna; inmersa solamente en el paraíso poético que le creo el autor de la novela, Susana se convierte en la Esfinge que más le cuadra, porque es el símbolo de la muerte, la Eritnia fatal.

Nada como leer el libro de Pedro Páramo para entender estos paralelismos que presento, y que provienen de un escritor que, en cierto modo, profetizó el fin del caciquismo, que es la dictadura del hombre, para salvar al país que demanda, no tiranos sino gobernantes bienhechores y justos. Los Pedro Páramos han quedado fuera de la historia mexicana pero como en la novela, es una poesía de altos vuelos que nos hace experimentar los hechos en toda su expresión literaria.

No me digan cuántos la van a leer. Leánla, sólo leánla.

DON RENATO PURAFACHA

Martes 26 de Enero del 2010

UNA CARTA ABIERTA ...QUE SI ENVIÉ

FRIDA:

El hecho de escribirte por este medio tiene dos aspectos: El primero, saludarte no sólo como compañera en el periodismo radiofónico, y a RADIO AMLO que nos abrió las puertas para iniciar una gran campaña de protesta, que tuvo su arranque en el fraude del 2006, cometido por los canallas de Vicente Fox Quesada y su pandilla de ladrones y corruptos, que unidas con TELEVISA y TVAZTECA, y la red de radios, henchidos de odio hacia la izquierda, y hacia el cambio, que desde hace varias décadas se ha venido posponiendo, para que México siga peor hoy.

Segundo, porque me da gusto que tú seas una de mis lectoras y que te empapes de estos trabajos que se hacen a la carrera, que ha sido así, en todos los medios, pero que nos permiten los matices en la voz y en la escritura, para recalcar con mayor vigor, las perversidades y las vejaciones que los gobiernos federal y estatales cometen a diario, en contra de una ciudadanía que día a día camina hacia la hambruna, provocada precisamente por los panistas en el gobierno.

Con esta carta me permito recordar aquellos, no tan lejanos ni olvidados tiempos de la lucha contra Fox y sus ladrones, de los plantones en nuestra capital y de las grandes concentraciones en la plancha del zócalo, que se avivaban por los discursos que pronunciaba Lopez Obrador, y que nos alentaba para seguir en la lucha; una lucha desigual, porque ellos siempre contaron con todos los recursos, y el dinero, para destruirnos.

Salió Fox y sigue vivo Andrés Manuel y todos sus seguidores, entre los que nos contamos todos los amigos y periodistas-locutores de RADIO AMLO. Y tú también Frida, fridomanía radial, fridomanía del amor y del encanto, fridomanía del quehacer periodístico desde la izquierda y de la justicia.

En otras palabras: seguimos vivos y haciendo periodismo democrático y a favor de los pobres, que menos tienen posibilidades para alcanzar un estatus de vida, como lo señala y enseña la Constitución. Y bien lo sabes: en la abundancia del petróleo, el perverso y estulto de Fox, lo usó para aumentar los salarios de la burocracia del primer nivel y para tratar de arruinar y acabar con Andrés Manuel que siempre demostró, y lo ha hecho hasta la fecha, su simpatía por los mexicanos, y su lucha por el cambio.

¡Quién a estas alturas puede decir algo en contra suya!. Ha recorrido el país de la ceca a la meca; conoce las pobrezas de todos los municipios de los estados más miserables de la República, en donde, sean panistas o priístas, como en el caso de Oaxaca, no sólo han destruido la esperanza del pueblo, de los maestros y de la ciudadanía que estuvo a favor de acabar con el gobierno de ese infame ladrón y asesino.No se pudo, como tampoco se pudo en Puebla, con el gober precioso, llamado Mario Marín Torres .

Hoy, lúcida Frida y rebelde Frida, Lopez Obrador sigue de líder y está, como nosotros también, a un paso de volverlo nuestro candidato oficial para que tome la estafeta y vuelva a ser elegido presidente de México, y ocupe la silla que indignamente han ocupado un pasguato y estúpido ranchero y ahora un enano y de lentes, tal como lo describió su entonces presidente del PAN, Espino Barrientos.

Por eso la lucha que se nos viene encima será más beligerante y contará con más enemigos, es decir, los miembros del club chuchista de los perredistas, que vendieron su alma y su honor, su hombría y todo lo que representaban en la izquierda, por un miserable plato de lentejas. ¿Qué serán esos tipos el día de mañana? No crees, Frida, que fueron estúpidos y lo siguen siendo; tan estúpidos como ese pueblo que se vende por tan poca cosa, un poco de dinero y un poco de pan, y entregan su credencial para que voten otros y en contra de México.

No he sabido de ti en muchos meses. Quizás por mi enfermedad no pude enterarme de tus trabajos y tus giras, pues estuve tan malo que ni el periódico ni la radio amliana, quería ver ni escuchar. Hoy redivivo sigo en la lucha y he tomado ahora la columna como estafeta, que tu has leído y que quizás, como me sucede, te emberrinches porque va tan lenta la lucha y te encorajines, como me pasa a mi, cuando el señor de los pinoles sigue cometiendo barbaridad y media.

¿Por qué México, en diferentes épocas, ha tenido presidentes asesinos como Huerta, o de pandilla como los sonorenses Obregón, Calles y otros, genocidas como Díaz Ordaz, populistas pero estultos como Echeverría Álvarez, o fársicos como el de Lopez Portillo con su frase "debemos aprender a vivir en la abundancia", o tan grises y opacos y que además le dió entrada al neliberalismo que tanto daño nos ha hecho, como el de De la Madrid Hurtado, y luego, otro de los grandes ladrones de México, el chupacabras del que nuestro gran amigo y cómico, Palillo, lo presentó en la sociedad de la farándula como "el futuro está pelón", cuando fue destapado: Carlos Salinas de Gortai.

De los tres últimos sexenios, ceros a la izquierda, como Zedillo, que al vender los ferrocarriles y hacer otras trastadas, aseguró su futuro en el extranjero, sobre todo en Estados Unidos, donde es peón de las transnacionales. De Vicente Fox Quesada he hablado mucho que sólo, para dar la última paletada, hoy es considerado un millonario más de Forbes, porque la pregunta que siempre bulle, ¿cómo le hizo para hacerse millonario, no, multimillonario o acaso echó mano, que es lo más probable, de los millones de dólares que entraron al país por el elevado costo del crudo, pero que no pasaron al erario y que en este asuntillo de barandilla debía intervenir su secretario de Hacienda Francisco Gil Díaz? y del actual, tres años y meses y mira, Frida encantadora, como anda el país por la distribución tan equivocada de la riqueza mexicana, pues en lugar de aplicar gruesos volúmenes de dinero para la creación del trabajo, los dilapida con los monstruosos sueldos de su gabinetazo, y demás cuates que ahora sí, saldrán ricos como nunca, y no se preocuparán por seguir en "estos caminos tan "inciertos" de la política nacional", pero que les da una laniza que en ningún otro lado la ganarían tan fácilmente.

Inciertos, repito Frida, pero que los ha hecho ricos. ¿O no es así o me equivoco?.

La conclusión de esta carta que si envié, y no como la de Chava Flores, es que el periodismo vive de las noticias, pero no noticias camufladas, ni arregladas por los designios del oráculo mayor para que los periodistas corruptos, que abundan, sigan cobrando el embute o la embarrada de dinero que les dan, quienes llevan las riendas del poder político y económico del país, presidente de la república, gobernadores, secretarios y funcionarios que luchan, denodadamente, por salir en los diarios contodo y fotografía, sólo que para ser completa, debería tener los números correspondientes de su ingreso a las cárcel, por maromeros y ladrónes...diputados y senadores, ministros de la corte, y el sinfín que no tiene término.

Vivir y respirar la noticia eso lo hemos hecho, a lo largo de esos tres años de lucha, cada quién en su foro, en su medio, y con la voz fuerte para que se oiga lejos, como metáfora que implica escribir bien y con la verdad y a favor de la mayoría mexicana, porque los ricos, que me cáen tan gordos, quizás porque pesan mucho, ellos no necesitan la ayuda de nadie porque cuentan con toda la lana del mundo para defenderse, y además, viéndolo bien, son los que mandan en México y lo digo, Frida, con lo sospecho que desde hace tiempo tengo, por las medidas absurdas que a veces toma Felipe, como la de acabar con 44 mil empleos por decreto y violatorio además,Por lo cual llamarlo el pelele de la oligarquía, o el pillo, si se hablara en forma antigua, o moderna que es lo mismo: Jeli-pillo.

Te saludo con el espíritu de un pueblo que lucha también, y de un México, cuya alma quisiera que impregnara de patriotismo a todos los mexicanos para salvaguardar la soberanía y sus tesoros de los conquistadores del siglo XXI, las trasnacionales, que ya tienen abiertas las puertas para hacer los grandes negocios, a los que están acostumbrados. Es decir, el saqueo absoluto mientras el "gobierno mira" el accidente.

Como siempre tu amigo y compañero de lucha

DON RENATO PURAFACHA

Lunes 25 de Enero del 2010

CÓMPLICES DE LO MISMO

-XXIII-

QUE NO, QUE NUNCA

No entrará en esta casa con puñal:

el sobrino del tío senador

a asesinarnos otro general.

Ningún demente mate tu esplendor

y nos lleve a la guerra despiadada:

a la noche del duelo y del terror.

No me muestres la sangre en tu morada.

Dame tu resplandor de catarata,

luz longitudinal, Patria nevada.

El incendiario no te hará ceniza,

y no se matarán entre chilenos,

Patria mía celeste y movediza.

¡Fuera de aquí la hiena y el escualo!

Que no maten los malos a los buenos,

ni tampoco los buenos a los malos.

Soy un poeta sin ningún precepto

pero digo, sin lástima y sin pena:

no hay asesino bueno en mi concepto.

PABLO NERUDA

Isla Negra, Enero de 1973

UNA VENTANA A LA ESPERANZA: Malintencionada la propuesta de FCH

Porfirio Muñoz Ledo, del PT, sostiene lo siguiente, sobre la propuesta desarticulada y malintencionada de Jeli-Pillo: "Sugiere una reforma limitadísima para reducir el pluralismo, aumentar la influencia de los poderes fácticos, sin afectar la ley de los medios de comunicación, y alcanzar la estabilidad política con un gobierno de minoría". Considera prioritario dar a la nación herramientas para la sobrevivencia, la seguridad y el cambio económico.

La cabeza lleva consigo todo el humor del mexicano respecto a sus políticos, enemigos del pueblo y ladrones por antonomasia: AMENAZA EL PRI CON SOMETER AL PRESIDENTE. Y por lo pronto, salta la incongruencia, cuando el PRI, desde Fox y ahora con Calderón, ha estado sometido, como uña y carne, al poder presidencial.

Gracias al PRI pudo Calderón Hinojosa protestar como presidente de México.

Es que son idénticos, gemelos, cojean del mismo píe y son persignados, como lo demanda su propia iglesia, a la que pertenecen como hombres y mexicanos, pero que no la practiquen cuando son o deben ser los defensores del laicismo y del repique de campanas de cuantas iglesias haya en el país, pues para eso luchó Benito Juárez y los reformadores del siglo XIX.

Si el PAN con Felipe Calderón Hinojosa y la iglesia católica y romana han promovido una campaña de terror contra las mujeres que abortan, el PRI, con su dirigente y diputada a la vez, Beatriz Paredes Rangel. ha coadyuvado con priístas estatales para apoyar esa campaña del panismo: reformar las constituciones de 17 estados para que las aborteras puedan ser enjuiciadas.

Una campaña de total desprestigio que uno no se imaginaba que fuera llevada a cabo por una señora que se preciaba de progresista y en cierto modo, de pensamiento abierto y libre de consejas, para enterrar al PAN, que ya está moribundo, y llevar al éxito a su partido.

Lo peor es que no sólo es de palabra sino de hecho su retroceso que hacen del PRI un partido estancado en su pasado, como la iglesia católica y romana, y que no va parejo con el avance de la ciencia. O la señora citada y los gobernadores que le echaron ganas al retroceso, son comulgantes de hueso colorado y han olvidado sus deberes laicistas y de la ilustración, así como la filosofía del siglo XXI.

Criminalizar a la mujer por abortar, sin tomar en cuenta sus derechos es lamentable, pero sumarse a un partido como el PAN y a esa monstruosidad criminal, es simplemente no tener los tompiates o tenates o huevos bien puestos. México es un país laico, no es ni religioso ni ateo, y ha luchado desde siempre por conquistas que les permitan practicar cualquier religión y la mujer, con sus derechos y obligaciones, si quiere abortar,¿quién se lo va a impedir?. Con leyes y sin leyes la mujer lo seguirá practicando, nada más que con el peligro de antes de la legislación del D.F., peligro de muerte segura y del nacimiento del hijo con taras incurables. O de una violación.

Por otro lado yo no me explico por qué la iglesia católica y romana le mete mucho ruido a los matrimonios gays, que son de materia civil. De pendejos se casaría una pareja gay por la iglesia. O como se ha especulado de que sería la terminación del gran negocio que representa esa ceremonia. Y decimos: si es civil y no eclesiástica, ¿cuáles son los motivos que mueven a jerarcas y sacerdotes a replicar con todo e inclusive, metiéndoles el miedo y la condenación eterna que, a nosotros los ateos, nos hace lo que el viento a Juárez.

La iniciativa que tomó la Asamblea, junto con el gobierno del D.F., que es el único en el país que lo ha hecho, para sumar dos descalabros a los ultras y a su iglesia, es real y tangible, que hace más humana la vida y más llevadera, porque la verdad, México es ahora, como país, un desastre por culpa del gobernante espurio y la poca esperanza que quedaba de que cambiaría la situación, hoy se ve como más grave y sin remedio.

Volvamos ahora al asunto de marras, citado en líneas arriba, para determinar que la acción proviene de los diputados federales del PRI. La tomaron por su cuenta para acotar más al presidente FCH y poder controlar el gasto social y la asistencia pública. Bueno, ya se ven cerca las elecciones de este 2010, y creo, que los panistas, como lo han hecho los priístas durante muchísimos años, usen esos dineros para campañas, porque el PAN a estas alturas, ya la ve perdida, y lo que más necesita es dinero para comprar conciencias o de perdida credenciales del IFE.

Pero de que obliguen al presidente espurio a que acuda al congreso a rendir su informe anual, no es nada nuevo. Antes se llamaba el DÍA DEL PRESIDENTE, y lo pueden sacar de las cenizas y volverlo vigente para que vuelva a ser el DÍA DEL PRESIDENTE, con el besamanos ya establecido y la marcha triunfal de palacio al recinto congresional.

Y han tomado en cuenta los diputados priístas de no avalar la iniciativa del presidente pelele para "reducir el Congreso". Y como la parte es breve, pues leámosla otra vez: Francisco Rojas Gutierrez explicó que el acuerdo de la bancada es no avalar la reducción del congreso, en atribuciones y número de integrantes, porque se trata de un poder que "históricamente ha sido contrapeso formidable de los excesos del ejecutivo".

Hasta allí nada más para decir "¡sí Chucha", porque Rojas Gutiérrez tiene una colota más grande que la de un cocodrilo enorme. Lo demás lo pueden leer en LA JORNADA de ayer domingo, para que establezcan, amigas y amigos, como se las tuestan estos ingrávidos políticos mexicanos para saquear más al país. Y no vamos lejos: ¿para qué queremos 500 diputados? ¿Realmente hacen su trabajo legislativo porque las leyes que aprueban van en contra de la nación y de su soberanía? ¿Qué no podríamos ahorrarnos una buena lana quitando a más de la mitad, porque según veo las fotos de las cámaras respectivas, siempre aparecen vacías o o los retratan durmiendo a los legisladores, y eso cuesta un ojo de cara al país?. Mejor que duerman en su casa, ¡no les parece!

DON RENATO PURAFACHA

Domingo 24 de Enero del 2010

-VIII-MI TÍO JULIÁN Y MIS OTROS TÍOS Y TÍAS

Pasó algún tiempo y no supe de mis padres, menos de mis tíos. El pensamiento es el mismo siempre cuando se refiere a la familia: ¿No estarán enfermos? ¿Por qué ese silencio? Estoy a un tiro de piedra, ¿por que no un telegrama?. Mis otros tíos, don Catarino y Amalia, no contaban con teléfono. ¿O una carta de perdiz?, pensaba.

Un día apareció mi tío Julián. Había venido a la capital para visitar a una enferma y aprovechar su estadía, para hacer algunas compras. Yo lo acompañé a los almacenes, y después nos fuimos a comer. Venía muy rejuvenecido y estaba muy alegre; su sonrisa era abierta y enseñaba sus dientes, un tanto amarillentos. Me pareció muy repuesto, pero ¿de qué?

-Vayamos a comer paella, ¿sabes dónde?

-Por supuesto, tío. En las calles de Uruguay hay un restaurante español en donde cocinan una paella deliciosa.

La verdad sí conocía el restaurante, pero por fuera. Nunca había entrado y mi imaginación se había desbordado al asentar lo deliciosa que era, sin haberla probado nunca. Y no nos fue tan mal, realmente tenía todos los ingredientes y las carnes y pescados y mariscos y como yo estaba un poco estragado, ya saben la falta de dinero y también porque suplía a un viejo maestro de órgano, en un cafetín de mala muerte, mientras él andaba en las aguas, Así que me pareció una jornada culinaria de primera. Mientras comía recordaba que sólo recibía 25 centavos por un par de horas de estar sentado en el piano, mientras el maestro recibía un peso, y la cena. A mí un café negro. Aunque a veces, el cocinero, me regalasba una torta de milaneza que engullía, casi a escondidas, o cuando estabas muy ocupado el patrón, y no volteaba ni a verme.

De todas maneras estaba contento porque esos centavos, me servían para comer, cuando no llegaba a la vecindad, donde vivían mis adorados tíos, para sentarme a la mesa con ellos, y saborear, lo que comunmente cocinaba mi tía Amalia: un caldo de res, que repetía casi siempre. Estaba joven y necesitaba alimento para crecer, pues quería ser alto. Sólo llegué a medir un metro setenta centímetros, y casi siempre flaco, muy flaco que un día, cuando ya era un poco conocido, me gritaron: Orale chamaco, toca como si fueras Birimbao. A partir de esa fecha me empezaron a llamar el Chamaco Birimbao, más tarde le puse el apellido de Entralgo, y finalmente, me bautizaron como el Chamaco Birimbao Entralgo y Barra Libre.

Sentados cómodamente al fondo del cafetín, y sin que nadie nos molestara, porque éramos desconocidos para la tertulia presente y porque, cada mesa, estaba ocupada en su charla respectiva. Algunas damas presentes, entre actrices y coristas, que provenían de la farándula del Salto del Agua, reían estrepitosamente, lo que ocasionaba que volteáramos a verlas.

-Oye, tío Julián, ¿por que razones Venustiano Carranza que era coahuilense se unió al grupo sonorense, en donde estaba Alvaro Obregón, y que siendo el caudillo mandó a matarlo allá por Puebla. ¿Qué arrepentidota se habrá dado, no crees?.

-No es un misterio. Obregón lo elevó a la primera magistratura. Él y Calles y otros generales intervinieron pero la ruptura vino cuando presentó a un civil como candidato, para sucederlo. Eso los disgustó y luego la entrada de Villa y Zapata a la capital. Hubieras visto qué grandioso fué y sobre todo, cuando Villa se sentó en la silla presidencial.

-Los del norte siempre estuvieron unidos pero a la vez eran celosos. Si como jefe constitucionalista fue respetado Carranza, inclusive por Villa, imagínate ya como presidente. Claro que la armonía no podía durar mucho y luego siendo hombres de mando y creídos de ser los hombres supremos, el asunto tenía que decidirse por el asesinato.

-Tenemos el antecedente de Emiliano Zapata que había sido asesinado en 1919. Los generales irían disminuyendo, sobre todo con Obregón, cuando se reelegió rompiendo el Sufragio Efectivo. No reelección. Por eso, pienso ahora, que fue asesinado, y no por el asunto religioso que antepusieron como norma los inspectores que fueron llamados para las investigaciones. Bueno, quitaron a uno y luego pusieron a otro. De todas maneras ¿quién podría ser el beneficiado? Calles eras el único que saldría incólume, casi limpio, y entonces el camino estaba expedito para seguir gobernando, a través de sus paleros, conservando el poder ejecutivo, hasta que Cárdenas lo orilló a salir del país y acabar con su caudillaje.

-Tío, cuéntame algo de la guerra, porque supongo que hubo una guerra entre mexicanos, porque no hay otra manera de ver las matazones en muchas partes del país, sobre todo en el norte y centro. ¿Cómo se comportaban los soldados? ¿Tenían miedo al entrar en combate?. Cuéntame...

-Cuando son primerizos en las batallas los rostros de los soldados y campesinos y trabajadores que entraron a la bola están como estirados y solemnes, algo así como si fueran a un oficio religioso. Una vez que se inicia la acción y empieza la balacera y los cañonazos y avanza la caballería, y desde luego, después de echarte unos cuántos buches de sotol, todo cambia. El ambiente de guerra te mueve a pelear so pena de que te metan un balazo, en la cara o en el cuerpo. El ejército federal era también bravo y de que se atrincheraban no había forma de sacarlos sino a mentadas de madre, a balazos y a bayonetazos. Entre ambos ejércitos regamos mucha sangre. La verdad, la revolución fue terrible y espantosa.

-Con Villa fue diferente hasta que perdió en Celaya, operación guerrera que dirigió Alvaro Obregón, un buen estratega que a cañonazos derroto a la caballería de los dorados, en cada embestida. Pero Villa era cuidadoso de su gente y tenía oficiales de sanidad, enfermeras y doctores que formaban grupos heterogéneos, y que laboraban y operaban en trenes especiales. Y cuando había muchos heridos, se montaban enormes tiendas de cirugía, bajo el sol quemante de los desiertos del norte.

-Villa fue un gran general y de enorme humanismo hacia sus hombres, tanto a los dorados, como a sus bandas de música, que siempre habrían las batallas interpretando la música de la revolución. Y, luego, por doce o veinticuatro horas, en la retaguardia no se sabía nada de nosotros, ni cuántos muertos había y sólo se decía: la batalla sigue su curso.

-Cuando llegaban los heridos, lo primero que hacíamos, era revisarlos para saber quiénes eran. De los muertos sólo con verles la cara, que no tenían ningún impacto, sabíamos que fulano, mengano y zutano estaban muertos. Nos preocupábamos más por nuestros familiares. Yo pensaba en tu padre y en mi hermano Pepe. ¿dónde andarán? ¿Estarán vivos o muertos?, me preguntaba y cavilaba, hasta que sabía que de ésta se habían salvado.

-Creo que todos los que habíamos peleado de noche y estábamos de descanso, hacíamos a un lado la dormidera para estar presentes con nuestros compañeros. Y cuando llegábamos al campamento, donde estaban las mujeres, el chilladero era como una tormenta en nuestros oídos y que estaban ensordecidos por tanta bala de rifle y canón y rociadero de mi ametralladora, como un traca traca.

-Entonces sí tenían miedo; miedo, siempre.

-Los rostros se nos ponían amarillentos y tensos. Rostros oscurecidos por el fragor de la metralla y del polvo que levantaban los cañonazos. Miedo que nos conducía a una temblorina terrible, espantosa, que a veces se pensaba que era mejor estar muerto.

Se hizo de noche. El tío Julián se regresaría al otro día y nos despedimos, porque la madre de la enferma, le había pedido que se quedara en su casa, allá por Tacuba. Nos dimos un fuerte abrazo y tomó un cocodrilo en Reforma.

Mientras llegaba al trabajo de esa noche, ya un poco tarde, pensaba en los horrores de la guerra y las peguntas que se hacían los valientes revolucionarios de Villa:

-¿Cómo están los heridos?.

-Mal. La mayoría son amputaciones.

-Tienes alguna idea de las bajas.

-Son muchas y no podría decirte el porcentaje aproximado. Son muchas; lo sabremos mañana cuando se levanten a los muertos.

A los muertos y me dije, ahora tengo muchos, mientras llegaba al cafetín donde empecé a tocar los boleros triunfadores en las voces de los tríos, que ya famosos, cantaban en el Follies Bergere o en el Margo, los teatros de las variedades de la capital.

DON RENATO PURAFACHA

Sábado 23 de Enero del 2010

LA MUERTE ES LO ÚNICO CIERTO

Dos personas de mi barrio, a quienes saludaba y a veces platicábamos sobre la existencia y sus leyes que las rigen, han muerto. Ambos de edad avanzada, entre los ochenta y noventa años. Y en cada hogar quedaron las viudas, ya ancianas, que seguramente lamentan la desaparición de sus respectivos maridos. ¿Cuánto les queda de vida? ¿Quién lo sabe?. Pero siempre se habla del tiempo breve que se va como el viento.

Por otro lado está la ley de la costumbre. Uno se acostumbra a una pareja, convive con ella en los tiempos buenos y malos, y si al principio hay pasiones que sucumben con el sexo, con el tiempo ese amor se va transformando en algo, que los griegos llamaban filei, que tampoco recuerdo si así se escribe, pero la pronunciación es correcta, que determina que la erupción sexual ha concluido y empieza esa relación de pareja, que cada quien puede dormir en su cama, sin que por ello, se pierdan los lazos. Algo así como de hermanos, pero sin llegar al sexo.

Los psicólogos modernos lo han llamado costumbre que, connota, el vivir juntos, sólo por los años de convivencia. Se acostumbra nuestra propia naturaleza a convivir y se llega al extremo de hacerlo por largos años, 30, 40, 60 o más, hasta que la muerte los separa.

Pero la muerte de esos dos vecinos me dio motivo para reflexionar un poco sobre los marcos de la existencia en México. El más pobre, de los dos, fue operado en el Seguro Social y terminó sin piernas. Y murió precisamente en una de las clínicas de esa institución, que fue famosa en el mundo, por su gran labor médica y social. Hoy, como lo han demostrado muchos casos, es insolvente, no cuenta con un stock correcto de medicinas, no les preocupa el ser humano, como en el caso del vecino que, primero le cortaron una pierna y luego la otra. Y según me confesó, una vez que platicamos, porque un médico le explicó que era menos doloroso y más fácil. Además, que las curaciones serían diarias y constaban una buena lana,por lo que el seguro prefería hacerlo más cómodo, porque tampoco contaban con enfermeras capacitadas ni con las medicinas para las curaciones. Desde luego, para mí es una gran mentira, pero allá ellos.

Quedé perplejo y me hice la pregunta: ¿Pues dónde ha quedado todo el dinero que, en los diferentes sexenios han entrado a las arcas de ese instituto? Y, desde luego, la respuesta era la misma que se han hecho miles y miles de derechohabientes: ¿Quiénes se la robaron? porque el país se ha convertido en una gran ratonera: hay ratas de todos los tamaños y unas roban más que otras, por eso el instituto ya no funciona con toda su capacidad, ni puede servir a la comunidad que, junto con los patrones y el gobierno mismo, pagan por sus servicios. Porque nada es gratis. Y la salud es incómoda para las instituciones como para el gobierno federal.

Y, para amolarla, hoy en día hay más enfermos porque la prevención no existe, no se da; ni se controla ni se informa. Y los resultados saltan a la vista: el mexicano cada día es más gordo, sea hombre o mujer, y esa gordura, por la alimentación de baja calidad que consume, sobre todo la que las transnacionales han introducido al país, provoca enfermedades como la hipertensión y la diabetes mellitus, que son mortales ambas.

Cuando era adolescente y luego joven nunca oí hablar de esas enfermedades. Hoy es el pan cotidiano. Y mañana será peor mientras sigamos consumiendo la comida que los gringos nos envían con sus cocas o pepsis, estas últimas verdaderas enemigas de la salud.

De que sirve que se lea en el periódico que ahora sí se va a impedir que sigan vendiendo la comida basura en las escuelas. Vayan a la escuela que vayan, sean primarias o secundarias, los niños y niñas llevan sendas bolsas de chatarra y sus refrescos de cola. Y si vive uno en el barrio, no habrá día en que se vea a hombres y mujeres cargando sus botellones de veneno cocacolero.

Eso ni es prevención ni es nada Y el gobierno, como siempre, responde que no hay que tocar a esas empresas, que muchas veces tienen en sus estanterías, comida que ha sido desechada en los Estados Unidos. ¡Mala onda estar cerca del país vecino!

Y lo peor que, unos cuantos años atrás, éramos autosuficientes en alimentos, y hasta nos sobraban para rematarlos en el extranjero. Un ejemplo nada más: ¿Cuánta azucar vendíamos, especialmente a los Estados Unidos, después de cada zafra? Hoy importamos fructuosa que es dañina para el organismo. Y el pelele de presidente que tenemos dice que vamos bien y que este años será el despegue, porque tenemos por delante las fiestas patrias centenarias y bicentenarias.

¿Y qué vamos a festejar? Si al espurio presidente no le interesa nada que huela a Revolución o independencia, porque a los panistas, de donde procede FCH, sólo les ha gustado la entronización de dictadores y fascistas, como es el caso de Vicente Fox Quesada, que hasta los desfiles del 20 de Noviembre desaparecieron bajo su régimen. Entonces, ¿qué vamos a festejar?.

El otro vecino que murió una semana antes fue por causa del cigarrillo. Dos décadas atrás le explicó el médico que el cigarro provocaba cáncer, si fumaba mucho. Siguió fumando y acabó con su vida, a los 84 años. El me decía que se sentía joven y hacía tantas cosas, inclusive pesadas y con el uso de su fuerza, que realmente sí parecía joven.

En la ciudad de México, desde el año pasado se legisló, para que los espacios cerrados, estuvieran libres de humo. Así que cafeterías, restaurantes, y otros sitios, tuvieron que colocar las casrtulinas en donde se especificaba: Apague su cigarrillo si va a entrar., Este es un sitio libre de humo. Y a regañadientes, el futuro comensal o cafetómano, lo hacía. Hoy es ya común entrar a esos sitios y verlos libres de contaminación, y se siente uno diferente.

Con Viruta, el famoso compañero de Capulina, que hicieron una gran cantidad de filmes de pastelazo, nos juntaba diariamente en el cafetín que estaba a un lado del ANDA, el sindicato de actores, en donde charlábamos de muchas cosas o se hacía el monólogo del famoso artista, quien hablaba de sus futuros planes, y de lo que escribía o estaba escribiendo para publicarse.

-Son tus memorias, le pregunté algunas vez. Y él respondió que no lo eran pero que podían serlo. Nunca supe si se publicaron en vida del artista, pero eso sí, los cuatro o cinco amigos de Viruta, fumábamos como chacuacos. Él no lo hacía, pero tenía otras aficiones más duraderas como el amor, en su camioneta llamada La Nave del Olvido.

UNA VENTANA DE MIEDO:

Confirman recorte al presupuesto de 2010 para educación superior

-La disminución de recursos afectará a instituciones y programas extraordinarios del sector.

LA NOTA: Autoridades federales recortaron el presupuesto del 2010 para educación superior aprobado en Noviembre por la Cámara de Diputados, medida que afectará sobre todo a universidades públicas y a programas extraordinarios para el sector a cargo del gobierno, que en conjunto suman una pérdida de 757.2 millones de pesos...

Cree usted que con estos hechos podrá México avanzar en su desarrollo científico y tecnológico, cuando, si quisiera alentar el progreso, el recorte debería hacerlo entre su pandilla, llamada gabinetazo, en donde el ahorro daría más recursos para las educación y la investigación, que tanta falta le hacen a México.

Pero, para este señor, que es el mandamás espurio del país, le importa un bledo; no tiene conciencia ciudadana y menos, la fuerza y el vigor, para sacar de la crisis severa que a partir de este Enero, será más cruel y degenerará en hambrunas sin cuento, así como las de Haití. Esos son los pronósticos.

DON RENATO PURAFACHA

Sábado 23 de Enero del 2010

JEAN BAROIS, PERSONAJE DE DU GARD: VIGENTE

-XXII-

DUELO EN CHILE

¡Hora terrible! Aquel mejor soldado

cayó en la arena de la Capital

y sabe el mundo que fue asesinado:

su asesino se dice "nacional".

Un traidor, ahora encarcelado

director del asalto criminal,

dijo que un Presidente despechado

dio la luz verde al crimen espantoso.

El mandatario aquel está callado

como si no escuchara en su reposo

el clamor que recuerda a los malvados

el acontecimiento vergonzoso.

(Ahora el mandatario destronado

es el aliado de los poderosos

y su oscuro silencio ha continuado).

Schneider sigue siendo traicionado

y la conspiración que continúa

cuenta con los injustos magistrados

por cuyas manos la injusticia actúa.

PABLO NERUDA

Isla Negra, Enero de 1973

El recoger páginas y más páginas de los pocos o muchos libros que uno lee, en el transcurso de una vida, es lo que nos permite tener cierto conocimiento de las costumbres, del habitat humano y de la personalidad de las criaturas, muchas sacados de la ficción por sus autores y otras, de la vida misma, que es la fuente que proporciona el mayor número de materiales, sobre todo en referencia a la económico, la política y la religión.

De las grandes obras del siglo XX entresacamos la novela Jean Barois, escrita por Roger Martin du Gard, quien fue un gran amigo del novelista André Gide y que recibió el Premio Nobel en 1937. ¿Y por qué ésta novela y no otra? Porque para los momentos actuales, esa gran novela, es importante para comprender el desafío del hombre, en los terrenos de la política y religión, y que son reconstruidos, con precisión, que hizo palidecer de envidia a más de un historiador.

Los editores lanzaron la novela en 1914, en el apogeo de la primera guerra mundial, y señalaron que constituye un ensayo general del ciclo que integran los ocho volúmenes de Los Thibault, y sobre todo, por la caracterización moral de los personajes y por la destreza con que Martin du Gard inserta las biografías de los personajes vivos e imaginarios, en el marco que forman los grandes conflictos de la época.

Una acotación más para que entendamos su vigencia. Señalan los editores de la Alianza Editorial, que reservaron los derechos después de que Gallimard los tuvo, para el "gran roman-fleuve de Martin du Gard que tuvo como centro la guerra de 1914, y que lanza al remolino la historia de Jacques Thibault y a su familia, pero en Jean Barois el escenario queda dispuesto para el sunto Dreyfus, que creo en la Francia de finales del siglo XIX, una atmósfera de guerra civil.

Otra síntesis para completar el personaje de Jean Barois es que habiendo sido criado y educado en el seno de la iglesia católica, apostólica y romana, cuando crece y adquiere una carrera científica, rompe con esa iglesia e incluso con su mujer, quien porfiada por la iglesia, no sólo considera a su marido un perverso sino un ateo

Hay una reunión, una noche en la casa de Barois, en donde varios personajes, que también rechazan a la citada iglesia, ultiman los detalles para editar una revista libre, en donde cada quien escribirá, con un pensamiento libre y científico, lo que le parezca clave para alcanzar un pensamiento reflexivo, que coadyuve a sacar del marasmo intelectual a los franceses.

BAROIS (alentado, dejándose arrastrar definitivamente por su improvisación) Y también diré esto: hay algunos, entre nosotros, que están dotados de una especie de presciencia (ven el futuro), que distinguen ya lo que otros no perciben todavía. Es a éstos a quienes Lamennais grita: ¡Hijo del hombre, sube a las alturas y anuncia lo que ves!...Y trazaré un rápido cuadro de nuestra visión del porvenir...Anuncia lo que ves...

Yo veo: la extensión monstruosa de los poderes del dinero; las más legítimas aspiraciones aplastadas y mantenidas bajo su tiranía...

Yo veo: el movimiento de la masa laboriosa, cuyo tumulto creciente sólo está mal tapado por la ruidosa parada de los partidos políticos, que hasta ahora es la que consigue captar la atención...

Yo veo: el empuje regular de una mayoría humana, brutal, inculta, ebria de ilusiones, hambrientaa de seguridad y de bienestar material, contra una minoría ciega, todavía poderosa por la fuerza de las cosas establecidas, pero cuya estabilidad relativa sólo descansa, en realidad, sobre el régimen capitalista, es decir, contra la organización social de todo el mundo actual-pues, en suma-, hoy existe unidad de régimen en todos los países civilizados; empuje formidable sin precedente en la historia, y que no puede dejar de ser victorioso porque es la fuerza nueva, el chorro mismo de la savia humana, el impulso actual contra un mundo cansado, marchito por el afinamiento.

ROLL(bruscamente, con un nudo en la garganta) ¡Bravo!.

BAROIS.-En fin, después de esta visión de conjunto, habría que terminar con una ojeada sobre los individuos. ¿Qué se halla en cada uno de nosotros? El desórden, la incertidumbre. El mejoramiento material ha desarrollado desmesuradamente nuestras debilidades y nunca se dilataron con poder disolvente. Un espanto inconfesado de lo desconocido se cierne sobre la mayoría de los seres cultos: en ellos se libra un combate: todas las fuerzas vivas de las almas se han alzado, consciente o inconscientemente, contra la supervivencia de los imperativos mitológicos...Combate múltiple, más o menos oscuro, pero universal y que hace inteligible los excesos del desequilibrio social...Combate oneroso sobre todo, porque conduce en todos los terrenos, a un sensible decaimiento de la conciencia individual y, finalmente, a una pérdida inquietante de energía.

¿Cuál es la vigencia de esta porción libresca sin haber anotado todo lo demás?

Precisamente, cuando uno compara lo que escribió Du Gard, en 1913, con nuestro presente, en este México tan dejado de la mano bienhechora de presidentes justos y saciados por la verdad y el deber, ¿cómo deben actuar?. Como lo describe la propia novela con "el eterno movimiento del pensamiento humano, en progreso" y en el progreso. ¿Dónde están las aglomeraciones de esos esfuerzos que motivan emociones; dónde las soluciones que han sido oscuramente escondidas;

qué explicaciones nos han dado sobre el por qué son así?.

1913-2010 dos fechas insólitamente unidas por una novela y dos países diferentes como lo son Francia y México. Al país europeo le caen las frutas maduras y a México, ni siquiera se dan los frutos buenos y deseables que todo ser humano anhela comer cotidianamente. Y no los hay porque hay un deseo violento hacia y por el poder del dinero. Extensión monstruosa, los llama el escritor, que aplasta las legítimas aspiraciones de los habitantes de México, de cualquier país del mundo: "cuantimás México

Y así por el estilo con gobiernos de costumbres, porque el ser humano lo es, cuando puede cambiar, porque cuando entró Fox, siguió la línea de la costumbre. ¿Pero qué hizo el imbécil?, seguir la costumbre y la costumbre era el PRI y así se dejo avasallar por un partido deshonestro, corrupto y vil que gobernó a México, setenta y un años.

Uno piensa que los gobernantes deben ser seres pensantes, instruidos, no genios, de ninguna manera, porque estos se dan en otra áreas pero si se les pide que sepan reflexionar para saber que los gobernandos ya no se manejan por costumbres, como canto rodado o maceta de corredor. Son seres humanos que, conformen avanzan en la vida, van cambiando y demandan mayores cosas en provecho de él y de su familia. Además tienen todo el derecho.

Y los gobernantes, que tienen funcionesa importantes que realizar por el bien de todos, hablan e informan de lo realizado y de loque ha costado sumados en miles de millones de pesos, pero, ¿cómo se encuentran los habitantes?¿Tienen que comer, se educan, tienen ocios, leen libros, sueldos que les sirva, como la Constitución lo demanda, para alcanzar una vida sana, saludable y llena de sentimientos superiores?

Los mexicanos ya no son los dóciles de antaño ni tampoco los inseguros: ya tienen osadías y las incertidumbres empiezan por ser desmanteladas. Ya no se tragan fácilmente lo que les prometen los políticos; ya nadie les domina la vida. Solo viven por el instinto, por el amor, hasta que la muerte llega. Pero piensan que les hace falta un presidente bueno y honrado, responsable y cumplidor de su deber.

DON RENATO PURAFACHA

Viernes 22 de Enero del 2010

¿DOMINIO DE LAS PASIONES?

-XXI-

SOBRE CONSPIRACIONES

Entre la Kennecott y las batallas

que dentro de mi Patria van urdiendo

contra el pueblo anacrónicos canallas,

Chile va, traspasado y sacudido,

sobre la turbulencia, construyendo

lo que nunca le fuera permitido:

trabajar y vivir sin desaliento

para que en Chile manden los humanos

y se cubra de frutos populares

el territorio antártico y lejano

y den las viñas de su geografía

el vino del amor y la alegría.

PABLO NERUDA

Isla Negra, Enero de 1973

VENTANA AL CIELO:

-No creo que debamos aliarnos con el PRI y con el PAN. Sostengo que representan lo mismo; son empleados del grupo oligárquico que domina al país...No me voy a encaprichar. En su momento se va a ver si la oligarquía o la mafia me destruyen políticamente, como han intentado hacerlo...A lo mejor no lo consiguen y en vísperas del 2012 estoy bien posicionado y a mí me toca ser el candidato para volverles a ganar...ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, en El Colegio de México, ayer.

VENTANA AL DISPARATE:

- En Aguascalientes, Emilio Gamboa Patrón, dijo que (Beatríz) Paredes, (Manlio Fabio) Beltrones y (Enrique) Peña Nieto son los precandidatos presidenciales y que con cualquiera de ellos el PRI ganaría. Planteó que el PAN tiene una caballada flaca y que en el PRD son Ebrard y Andrés Manuel López Obrador. SIN COMENTARIOS...POR AHORA...En ASTILLERO de Julio Hernández López.

VENTANA AL SUEÑO:

-Obama parece ser incapaz de reconocer lo que afirmó Martin Luther King: "La injusticia en cualquier lugar amenaza la justicia en todas partes...Culaquier cosa que afecte a uno de nosotros directamente, nos afecta a todos indirectamente". (Carta desde la Cárcel de Birmingham, Alabama, 1963) y de comprender las implicaciones contemporáneas de las palabras de King cuando reflexionó, ante la guerra de Vietnam en 1967, que Estados Unidos era el "mayor proveedor de la violencia en el mundo" al estar "del lado equivocado de una revolución mundial", protagonizada por "los pobres, los desposeídos y los explotados"de todos los pueblos contra "sistemas anquilosados de explotación", cuando concluyó que "nosotros en el mundo occidental tenemos que apoyar estas revoluciones"...Carta resunida enviada por 37 firmas, incluyendo a la organización Familia Latina Unida sin Frontertas, aparecida ayer en LA JORNADA.

Vamos por partes: el clero católico y romano convoca a los homosexuales a "dominar las pasiones sexuales", y lo primero que salta a la vista, ¿por qué no han podido dominar la pederastia que se da en el sacerdocio de esa iglesia? Pederastia que se ventila a nivel mundial, sobre todo tratándose de curas que cuentan con el poder de su dios que, como lo vemos, no los apoya ni les quita sus inquietudes sexuales, por lo que creemos, que el mismo sacerdocio le dará mate a esa iglesia, mientras no se elimine del dogma, del celibato.

Entre los homosexuales, comunes y corrientes, buscan su pareja y no hacen ningún daño. Entre el sacerdocio católico y romano los desventurados niños (y cuantas veces niñas) son fruto de esas pasiones pederastas, que los enferman de por vida, ya que el choque, en esa edad, es brutal y provoca una psicopatología de la que es difícil curarse.

La jerarquía católica y romana en México, creyéndose como dirigentes de la única religión válida del pueblo mexicano, ha sido errática en sus declaraciones y en su sacerdocio. Sus arzobispos y obispos parecen ser lenguas largas que apuntan, sin blancos precisos y con palabras que inclinen al pueblo, el religioso, a respetarlos y a no reirse de ellos, como sucede ahora.

¿Que significa "dominar las pasiones" cuando el sexo es parte de la vida humana? ¿Cómo pueden hacerlo cuando, según sus dogmas, el hombre y la mujer están hechos para ser una pareja procreadora?. Sin sexo, no es posible dar forma a otra vida. Y nadie puede canalizar su sexo por ninguno de los puentes que les proyecta, la propia religión o la psicología, y según la Conferencia del Episcopado Mexicano, a través de sus voceros, deben dominar sus "pasiones".

Si estamos usando un lenguaje tan simple como sencillo es por necesidad. Entre más nos entendemos es mejor para la ciudadanía que, refocilada en el seno de la citada iglesia, se olvidan que los curas o sacerdotes, con distinciones obispales, o arzobispales, cardenalatos o papados, no dejan por eso de ser hombres con impulsos sexuales normales, producto de su condición física y biológica.

Pero para estos señores esas "pasiones" tienen un sentido criminal, o que los convierte en criminales, sin serlo; simplemente le están dando rienda suelta a lo amoroso sexual, porque de qué otra manera, se juntarían hombres y mujeres, hombres con hombres y mujeres con mujeres de diferente condición y personalidad, además de los caracteres que los hacen ser únicos. Aunque la cifra sea de casi siete mil millones de hombres y mujeres en el mundo actual, no hay uno igual a otro; todos son diferentes, y por esas diferencias, cuando se busca a la pareja, se encuentran que un moreno se casa con una blanca, o que una blanca con un negro, o dos mujeres o dos hombres entre sí, como el arcoiris que quieran. Tal sería al atractivo de cada quién y en su búsqueda de su ideal, hombre o mujer, hombre hombre o mujer mujer, es cuando se concerta una familia, y por eso se fantasea un poco con la palabra "pasión", y se desborda el espíritu de la familia.

Creo que sale sobrando discutir con los jerarcas que, a pesar de tanto estudio teologál, carecen del conocimiento de la ciencia biológica, para argumentar ante la sociedad que esas "pasiones" son satánicas, es decir, perversas y que por lo tanto, si no las dejan se van a condenar a la larga. Afortunadamente, pero tampoco lo aseguro, miles y miles de homosexuales mexicanos, han roto su cordón umbilical con la iglesia católica y romana, porque su experiencia les dice que cada vez que esa iglesia se mete con ellos, para ser noticia de ocho columnas, florece la represión, el odio y la violencia.

Y la historia reciente de México nos da justamente las estadísticas de la violencia contra ellos, pues, ¡la verdad! qué culpa tienen si nacieron con esa predisposición sexual que también es humana, porque no hay otra explicación posible, como esa de que por vicio y perversión se vuelven homosexuales. Pues que perversos y viciosos son los sacerdotes y curas de la iglesia católica y romana, si seguimos el argumento de su propia jerarquía.

DON RENATO PURAFACHA

Miércoles 20 de Enero del 2010

CUIDE SU DINERO NO SE LO VAYAN A TRAMPEAR

-XX-

CUBA, SIEMPRE

Pienso también en Cuba venerada,

la que alzó su cabeza independiente

con el Che, con mi insigne camarada.

que con Fidel, el capitán valiente

y contra retamares y gusanos

levantaron la estrella del Caribe

en nuestro firmamento americano.

Notifico que son los adversarios

de Vietnam, esos mismos "caballeros"

seguidos de cubanos mercenarios,

armados de metrallas y dinero,

los que contra tu viento libertario

invadieron la nueva claridad.

Y allí quedaron muertos o atrapados

los que iban a matar tu libertad.

¡Ay, Nixon, donde vas y te presentes

Cuba no da cuartel ni caridad!

¡Cuba y Vietnam son nuestros precedentes

contra las agresiones de esta edad!

(Chile defenderá con sus valientes

como aquellos dos pueblos insurgentes

su revolucionaria dignidad).

PABLO NERUDA

Isla Negra, Enero de 1973

Sentados en torno al café de la parroquia de nuestros sueños y mientras algunos platicaban de otras cosas, un amigo de muchos años, relataba que "a su juicio" las toneladas de ayuda para Haití, la nación golpeada por la naturaleza, irían a parar a las bodegas de los presuntos candidatos, de lo que fuera.

-Y mira, Renato, no es que seamos mal pensados pero, tantas veces ha sucedido ésto, que dudamos de la honradez de priístas-que sabemos sus casos-y de todos los panistas que siguen ese juego macabro...

-¿Macabro?

-Pues sí ya que a expensas de la muerte de los habitantes y la destrucción de un país, se aprovechan, en mala hora, de lo que de buena fe y fervientemente obsequian los mexicanos para sus hermanos los haitianos.

Y relató el caso de un priísta que tenía una bodega llena de comida, jugos, sopas, agua embotellada, en una colonia del D.F., que debían haber sido entregados a los damnificados de Tabasco, y que con el paso del tiempo, toda esa mercancía estaba echada a perder. Y ¿qué le hicieron? Pues nada, como siempre.

Y de ese caso vinieron al punto del encuentro otros, de similares circunstancias; y luego, ya con la atención de todos los contertulios, a lo que han hecho los bancos, que ahora ya no son mexicanos pero, que en un pasado no muy reciente, se preguntaban la gente, inclusive los más tontos: ¿Cuánto dinero se habrán embolzado los banqueros?.

-Y es que no hay vigilancia ni supervisión de esos recursos. ¿Cómo pueden dar cuenta de las entradas y de lo que realmente dieron, si es que lo dieron?

Y así, de suspicacia en suspicacia, transcurre la tarde de café, de la que no teníamos un plan, sino simplemente de reunirnos, como todos los días y si el tiempo lo permitía y se contaba con el dinero, para conversar y pasar de una idea a otra, y de un pensamiento a otro, como en mi caso que, de la charla me dio para mi gasto periodístico y también, para tratar de advertir a la gente que tuviera cuidado con su dinero o el alimento que regalan.

No todos los mexicanos actúan de esa manera, porque en mi análisis, he descubierto que quienes están afiliados a un partido o al poder, son los más proclives a cometer esos crímenes de lesa humanidad, porquen intoxicados por el poder, se han corrompido tanto que no captan el sentimiento humanitario que debe regir al hombre y a la mujer, para decirse hermano del vecino.

Tampoco les interesa que un pueblo pobre como el de Haití, a pesar de estar sujeto como nación a los Estados Unidos, en forma de protectorado, sea pobre. Es decir, que no se imaginan que pueda ser diferente porque tiene el apoyo de los gringos, pero, la verdad, en los Estados Unidos hay pueblos paupérrimos, y por lo tanto ¿se pueden ocupar de un país como Haití que es sólo un protectorado, diferente a Puerto Rico, y a otras naciones bajo su dominio?.

La propia naturaleza nos dio la clave para entender las relaciones de los pueblos, sobre todo, tratándose de uno tan grande y poderoso como son los Estados Unidos y otro, tan pobre y miserable como es Haití, pero que no se sabía tanto de él, sino hasta el desastre. O si se sabía sólo los sociólogos y los médicos y gente conectada con la ciencia, por las epidemias y otros desastres que ha sufrido Haití.

Los mexicanos no escarmentamos, a pesar de tantos golpes y de tantos dolores físicos y mentales, y de tantos señalamientos , a los que no hacen caso. Veamos brevemente el Teletón de Televisa y su grupo, al que considera una mayoría mexicana, como una gran obra altruista, pero que en el fondo es, una forma de hacerse de buena lana, y que sirve, para los monopolios, que al dar una buena cantidad de dinero, y no pagar impuestos, son mexicanos o extranjeros felices.

Y las preguntas son muchas: ¿Cuánto del dinero que recogen y que son millones van realmente a ser usados en esa beneficiencia? ¿Cuántos? Porque sucede lo mismo que con los depósitos bancarios y las ayudas en alimentos del que nunca se saben las cifras ni tampoco se investigan a los tramposos que, se llevan buen dinero, con la pobreza, la mendicidad y las ayudas alimentarias en los desastres.

Así es México.En otras partes del mundo pasan a revisión y se ajustan a deberes humanitarios para evitar ese saqueo que, como el policía de tránsito, se convierte en asaltante citadino, con placa. Se hacen enlistados y se entrega con todas las reglas impuestas por la desgracia. Comida para todos los hambrientos y agua para los sedientos y escaldados pobladores que no sienten su desventura tanto, como los hechos de que sus hijos no tengan el pan de cada día, que es lo más doloroso.

Sabiendo lo que se ha escrito ahora, el mexicano debe pensarlo dos veces, antes de actuar. Y porque nadie le va a quitar el derecho de colaborar, porque es una inclinación de bondad hacia su semejante, debe actuar con más tino, porque no hay derecho que, unos vividores se lleven la lana que, al mexicano de a pie o común y corriente, le cuesta trabajo ganar.

No hay derecho. Mucho ojo y mucho cuidado. No llenemos más las arcas de los futuros funcionarios priístas, que son los más avorazados, para obtener un puesto de elección, con el producto alimentario que estaba destinado a Haití.

Gracias y nos vemos en la próxima charla de café, porque al dar el últimom sorbo de un frío, se me vino a las cabeza: salud de la buena y no con la cerveza mexicana que ahora ya se extranjerizó.

DON RENATO PURAFACHA

Martes 19 de Enero del 2010